Решение по делу № 2-839/2011 от 17.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-839/2011

                                                                    РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 17 июня 2011 годСуд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 17 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Вурдову Н.Г., Вурдову М.Н., Вурдовой З.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальнымуслугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010 г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Гречаникова В.А. и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных услуг на общую сумму 7.780.814 руб. 54 коп. Нанимателями  жилого помещения расположенного по адресу ул. <АДРЕС>  <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются Вурдов Н.Г., Вурдов М.Н., Вурдова З.М., которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 мая 2011 года составляет сумму в размере 401,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 401,76 руб., а также госпошлину. В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Вурдова З.М., исковые требования признала, пояснив суду, что квитанции для оплаты не предъявлялись. Ответчики Вурдов Н.Г., Вурдов М.Н., будучи извещенными надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав ответчика Вурдову З.М., исследовав письменные материалы дела и представленные сторонамидоказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчики  являются нанимателями  <АДРЕС> по  <АДРЕС><АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, квартира находится в муниципальной собственности.

Услуги по содержанию и ремонту общего имущества по дому в период с ноября 2008г. по  август 2009г. оказывало ООО «ЖЭК». Истец представил в судебное заседание  лицевой счет  на оплату ЖКУ, извещение на оплату,  согласно представленных документов задолженность составляет 401,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009г. в отношении ООО «ЖЭК» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гречаников В.А. В период конкурсного производства 23.12.2010г. между конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно условий договора Цедент в лице конкурсного управляющего уступает, а Цессионарий в лице ИП Маркова А.О. принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженность в сумме 7 780 814,54руб. возникшую из обязательств по уплате коммунальных услуг. 20 января 2011 года во исполнение договора ИП Марковым А.О. перечислена сумма, предусмотренная п. 3 договора, что подтверждается копией банковского ордера №2 от 20.01.2011 г. Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Договором цессии установлены конкретные обязательства, по которому передается право требования к физическим лицам, указанным в приложении №1 задолженности по оплате коммунальных услуг. В приложении N 1 указанны должники, имеющиеся задолженность по квартплате, за период с ноября 2008г. по август 2009г., согласно приложения ответчики имеют задолженность 401,76руб., сумма передана по договору, следовательно, истец имеет право требования задолженности в указанном размере. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленныесторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать  госпошлину в  пользу истца размере  400 руб. в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с  Вурдова Н.Г., Вурдова М.Н., Вурдовой З.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г. сумму в размере 401 (четырестаодин) руб. 76 коп.

Взыскать с Вурдова Н.Г., Вурдова М.Н., Вурдовой З.М. в долевом порядке с каждого в пользу Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. госпошлину в сумме 133(сто тридцать три) руб.33коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорскийрайонный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков