Решение по делу № 2-853/2017 от 23.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Симферопольскому управлению по эксплуатации газового хозяйства о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на реконструкцию системы отопления, понуждению к выполнению определенных действий,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Симферопольскому управлению по эксплуатации газового хозяйства о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на реконструкцию системы отопления, понуждению к выполнению определенных действий, мотивируя исковые требования тем, что в марте 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий и согласования документации на реконструкцию системы отопления и системы газоснабжения и установку газового счетчика в его квартире, в обоснование заявления представил решение межведомственной комиссии <адрес> совета <адрес>, акт приемки и проверки дымовых и вентиляционных каналов о возможности установки на место существующей газовой колонки – газового котла, а также подписанный лист согласований с заинтересованными организациями. Однако на свое заявление получил ответ об отказе в его удовлетворении, указав на то, что полномочия в решении вопросов обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования законодательно закреплены за органами местного самоуправления. Кроме того, согласно поручению Главы Республики Крым № запрещена выдача технических условий для производства работ по установке автономного отопления в многоквартирных домах. Такой отказ истец считает неправомерным, учитывая, что у него имеется разрешение <адрес> совета <адрес>. Что касается второго основания для отказа в удовлетворении его заявления, считает, что поручение Главы Республики Крым носит рекомендательный характер и поэтому не имеет силу закона. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Учитывая изложенное, просил признать незаконным отказ ответчика в выдаче технических условий на реконструкцию системы отопления, обязать его в полном объеме устранить нарушение его прав на согласование и получение технических условий и выдать ему технические условия на реконструкцию системы отопления квартиры.

В судебном заседании на обсуждение участников судебного разбирательства поставлены вопросы: о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, учитывая, что Симферопольское управление по эксплуатации газового хозяйства не является юридическим лицом, то есть не может самостоятельно выступать участником судебного разбирательства; о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерство топлива и энергетики Республики Крым, как исполнительный орган государственной власти в сфере топливно-энергетического комплекса.

Истец ФИО1 в судебном заседании дал свое согласие на замену ответчика, а также не возражал относительно привлечения к участию в деле третьего лица.

Представитель ответчика полагал необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, и не возражал относительно привлечения к участию в деле третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что Симферопольское управление по эксплуатации газового хозяйства является структурным подразделением ГУП РК «Крымгазсети», и не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью, суд полагает необходимым заменить его на надлежащего ответчика ГУП РК «Крымгазсети».

Кроме того, учитывая, что предметом рассматриваемого дела являются правоотношения, связанные с разрешением энергетической безопасности, которые отнесены к компетенции Министерства топлива и энергетики Республики Крым, суд полагает, что принятое по делу решение может затронуть его права и обязанности по отношению к одной из сторон по делу, в связи с чем считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с 41, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (295011, <░░░░░>░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (295053, <░░░░░>░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.