Решение по делу № 2-785/2015 (2-5167/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-785/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 апреля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуляева Г.Б. к Поспеловой Е.Г., Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» об изменении договора социального найма,

установил:

Гуляев Г.Б. обратился в суд с иском к Поспеловой Е.Г., МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» об изменении договора социального найма жилого помещения от Дата №, исключив из числа участников договора Поспелову Е.Г., Дата.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма от Дата № является нанимателем жилого помещения по Адрес. С Дата в данном жилом помещении была прописана как член семьи Поспелова Е.Г., с Дата она выписана из указанного жилого помещения. Однако, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» отказывается самостоятельно исключать ее из договора социального найма. Поспелова Е.Г. в квартире не проживает, регистрации в нем не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не уплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Так же истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований Гуляева Г.Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гуляева Г.Б. к Поспеловой Е.Г., Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» об изменении договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова