Решение по делу № 1-145/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 01.10.2015

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Чертовича М.В., Купцова А.С., Кашкаровой М.В., потерпевшей <данные изъяты> законного представителя потерпевшей <данные изъяты> представителя потерпевшей адвоката Бурнашова М.А., подсудимого Овчинникова А.А., защитника Янина Е.В., предъявившего удостоверение № 1882 и ордер № 251334, при секретаре Трошковой Н.В., Бабуриной М.А., Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-145 в отношении

ОВЧИННИКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Овчинников А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар в область нижнего века правого глаза ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения в виде перелома нижней стенки со смещением отломков и формированием дефекта стенки глазницы и выпадением клетчатки в верхнечелюстную пазуху, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху, сквозная резаная рана нижнего века правого глаза, причинив неизгладимое обезображивание лица.

После чего, продолжая свои преступные действия, Овчинников А.А. умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и телу ФИО2 Описанными преступными действиями Овчинников причинил ФИО24 телесные повреждения в виде проникающего ранения склеры правого глаза с выпадением оболочек глаза, кровоизлияния в переднюю камеру и стекловидное тело (тотальный гемофтальм) глазного яблока, рана конъюктивы и гематома век правого глаза, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица, а также ушибов, гематом, ссадин мягких тканей лица, ушибов конечностей. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков и формированием ее дефекта с выпадением клетчатки глазницы в верхнечелюстную пазуху справа у ФИО2 повлекло за собой деформацию подглазничной области справа и относятся к неизгладимым. Проникающее склеральное ранение правого глаза с выпадением всех оболочек, с тотальным гемофтальмом (тотальное кровоизлияние в стекловидное дело и в переднюю камеру глаза) повлекло за собой воспаление оболочек глаза (увеит), рубцовую деформацию и сморщивание (суботрофию) правого глазного яблока с потерей предметного зрения и привело к удалению глазного яблока. Данные последствия проникающего склерального ранения с выпадением всех оболочек правого глаза ранения в виде удаления правого глазного яблока относятся к неизгладимым. Экспертная комиссия считает, что повреждения правого глаза у ФИО2 (проникающее склеральное ранение с выпадением всех оболочек, рана конъюктивы, кровоподтеки век правого глаза, сквозная «резаная» рана нижнего века и перелом нижней стенки правой глазницы с формированием ее дефекта и их последствия с полной потерей зрительной функции, субатрофией глазного яблока, увеит, приведшие к удалению глазного яблока по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности равной 35% расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040/Э-Д от ДД.ММ.ГГГГ рубец в области нижнего века правого глаза, рубцовые изменения правого глазного яблока, которые могли образоваться в исходе заживления указанных выше ран, подвергшейся хирургической обработке. Данные рубцы с течением времени самостоятельно не исчезнут, а лишь станут менее заметными, в связи с чем, их следует считать неизгладимыми.

Подсудимый Овчинников А.А. в судебном заседании вину не признал и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в суде показаниям, Овчинников А.А. в ходе предварительного следствия показал, что ранее они с ФИО2 проживали совместно, однако потом расстались. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился в <адрес> и распивал спиртные напитки. Он решил пойти в <адрес>, расположенную в <адрес>, где проживала ФИО24, чтобы забрать свои вещи. В квартире никого не оказалось, тогда он, обошел дом, он залез на второй этаж и проник в квартиру через форточку. По прошествии около 2 минут начала открываться входная дверь, он подошел к двери. На пороге стояли ФИО2 и ФИО13, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он поссорился с ФИО24 и в ходе ссоры она ударила его ножом. Он увидел на своем теле кровь, а ФИО2 держала в левой руке нож. Он тут же с размаха ударил рукой в лицо ФИО2 от чего она упала на пол, при этом выронив нож на пол. Он нанес ФИО13 несколько ударов руками по лицу, от которых тот тоже упал на пол. После произошедшего он ушел. /том 1 л.д.82-84/

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО2, в суде показала, что она познакомилась с Овчинниковым в мае 2014 года и сразу стали проживать вместе. Он недавно освободился из колонии, был без прописки. Были с ним конфликты на почве пьянки. Нетрезвым Овчинников становился агрессивен. Однажды он её ударил по лицу, и она стала искать себе другое жилье. Когда он пил, она его выгоняла, но он всё равно приходил. Он даже в форточку ее квартиры залезал. Она нашла себе жильё по <данные изъяты> составила договор найма квартиры. Овчинников помогал переезжать вместе со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с Овчинниковым расстались окончательно. ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел <данные изъяты> с которым она стала распивать спиртное. Около 1 часа ночи спиртное у них закончилось и они пошли в магазин, а когда вернулись, в квартире оказался Овчинников, хотя у него ключей    от квартиры у него не было. Он опять залез в квартиру через окно. В квартире были вещи, которые она ранее покупала Овчинникову. Вещи были новые с этикетками. Она не отдала их Овчинникову. Раз <данные изъяты> помог ей с переездом, а с Овчинниковым рассталась, она решила подарить эти вещи <данные изъяты>. Овчинников сказал, что за вещами пришел. Дома он все перевернул. Овчинников стал претензии предъявлять <данные изъяты> спросил, не жмут ли ему джинсы. Овчинников кинулся на нее. У него складной ножик был, он всегда с ним ходил. Этим ножом он ударил ее в нижнее веко, а потом рукояткой ножа стал бить в ухо и лицо. От его ударов в её ухо залетела «страза», которая была на рукоятке ножа. Позднее это украшение из уха удаляли в больнице. Пострадала вся правая часть лица. Были обломки зубов, зубы все удалены. Сейчас она с глазным протезом и зубными протезами. Когда Овчинников ударил её ножом, <данные изъяты> попытался заступиться, но Овчинников и его избил. Всё это на почве ревности произошло. Когда она упала, Овчинников руками и ногами её избивал. Ночью она очнулась, всё было в крови. До того как она вернулась домой из магазина телесных повреждений у неё никаких не было. Все телесные повреждения она получила от Овчинникова в квартире. Четыре операции она перенесла. Вся правая сторона лица у неё до сих пор парализована. Лечение продолжается. Иск о компенсации морального вреда она поддерживает. Её лицо изуродовано. Она не станет такой, какой была раньше и это доставляет ей страдания. Овчинников её изуродовал.

Свидетель ФИО13 в суде подтвердил показания, которые он давал ранее о том, что он помогал ФИО24 перевозить вещи в другую квартиру. ФИО2 сказала ему, что она рассталась с Овчинниковым А.А. Вечером он пришел к ФИО2 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Потом они вместе пошли в магазин. В ночное время они вернулись в квартиру, где оказался Овчинников А.А. ФИО5 начала чистить картошку у кухонной раковины. В процессе разговора ФИО5 стала ругаться с Овчинниковым А.А. Он увидел, что ФИО2 нанесла удар кухонным ножом в живот Овчинникова А.А. Он сразу встал и хотел уйти, но Овчинников А.А. нанес ему удар по лицу, от которого он упал на пол. Далее Овчинников ударил и ФИО2, отчего она тоже упала на пол. Овчинников А.А. стал его избивать ногами, отчего он потерял сознание. Когда он очнулся, Овчинникова А.А. в квартире не было, ФИО2 лежала на полу лицом вниз, он ее не трогал и ушел из квартиры. Свидетель пояснил, что в эту ночь кроме них троих, никого в квартире больше не было. Когда они с ФИО24 пришли в квартиру из магазина на ее теле и лице никаких телесных повреждений не было. Сам он побоев ФИО24 не наносил, они не сорились и причины для побоев у него не было.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает с дочерью ФИО2 и 2 внучками. ФИО2 с мая по июль 2014 года проживала с Овчинниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришла внучка ФИО14 и сообщила, что сожитель ее дочери с ножевым ранением попал в больницу. Она стала беспокоиться и пошла в больницу, узнать, что случилось и где ее дочь. Найдя Овчинникова А.А. она стала расспрашивать, что случилось, на что он ответил, что ФИО2 была с любовником, которого он избил, а ее дочь он изуродовал так, что теперь она её не узнает. Около 14 часов на связь вышла ФИО2 и сообщила, что она находится в съемной <адрес>, расположенного по <адрес>, что она истекает кровью и просит помощи. Она вызвала «скорую помощь» и пошла по указанному адресу. Дочь была вся в крови. Дочь рассказала, что она и ее знакомый <данные изъяты> находились дома, а затем пошли в магазин. Когда они вернулись, то в квартире уже находился Овчинников А.А., который залез через окно. У них со <данные изъяты> конфликт, Овчинников ударил <данные изъяты> а затем стал избивать ФИО2 и нанес ножевые ранения, после чего она потеряла сознание. Очнулась днем в квартире.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что бывший сожитель ее матери Овчинников А.А. с ножевым ранением попал в больницу. Она сразу сообщила о случившемся бабушке ФИО15 Бабушка пошла в больницу, узнать, что случилось. Через некоторое время бабушка вернулась в дом и сказала, что Овчинников А.А. пояснил, что он ФИО2 изуродовал так, что они её не узнают. Телефон ФИО2 был недоступен. Потом им позвонила сама ФИО2 и сообщила, что она истекает кровью и ей необходима помощь. Они сразу вместе с бабушкой направились в съемную квартиру, ФИО2 выводили из комнаты, все лицо было в крови.

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО16 в ходе следствия показала, что Овчинников <данные изъяты> является ее братом. За совершение преступления ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы 6 лет. По натуре ФИО6 спокойный, но его можно вывести из себя и он может проявить агрессию. После того как он перестал проживать у нее, через некоторое время ей стало известно, что он проживает с девушкой по имени ФИО5 в <адрес>, жили они на протяжении двух месяцев, после расстались. О том, что ФИО5 нанесла ФИО6 ножевое ранение ей стало известно от ФИО6, также он ей пояснил, что он ФИО5 также ударил. /том 1 л.д.165-166/.

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО17 в ходе следствия показала, что она работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. В июле 2014 года поступил телефонный звонок от матери потерпевшей ФИО15 о том, что по адресу: <адрес>, находится ее дочь, избитая мужем, которой необходима срочно медицинская помощь. Бригада скорой помощи незамедлительно выехала на место. Входные двери квартиры были открыты, потерпевшая сидела на диване в комнате, постельное белье было запачкано кровью. На вопрос, что произошло, пояснила, что муж нанес ножевое ранение. В области правой брови и века имелась рана с запекшейся кровью. Потерпевшая пояснила, что употребляла спиртное вечером прошлого дня, в ходе употребления возникла бытовая ссора, в ходе которой муж нанес ножевое ранение. Больная незамедлительно была госпитализирована в приемный покой ЦРБ с диагнозом «сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома справа». /том 1 л.д. 183-184/.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что на протяжении одного года знаком с ФИО2, познакомился с ней когда она встречалась с его братом. В июне 2014 года в квартире ФИО5 он обратил снимание на складной ножик, корпус металлический, на одной стороне ножика находились по краям стразы светлого блестящего цвета, с другой стороны он прочитал надпись «ТОЛИК». ФИО5 пояснила, что это нож ее супруга ФИО6. С ФИО6 он не был знаком. Ему известно от ФИО5, что телесные повреждения ей нанес бывший сожитель ФИО6.

Виновность подсудимого также подтверждается представленными суду доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.4/, согласно которому она просит принять меры к Овчинникову А.А., который в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, угрожал ножом физической расправой, находясь по адресу: <адрес>.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.12-13/, согласно которому был смотрен подъезд №40817810604900317040, расположенный в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты два смыва крови;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.14-17/, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты смыв крови, нож, фрагмент пальца руки;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.18-19/, согласно которому была смотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят нож;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.32-33/, согласно которому около <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, у свидетеля ФИО3 изъята одежда ФИО2: жилет, штаны, футболка, толстовка, бриджи;

заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.45/, согласно которому след, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г<данные изъяты>, оставлен ладонной поверхностью правой руки Овчинникова А.А.;

заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.62-67/, согласно которому на представленных для исследования ноже с рукоятью из полимерного материала белого цвета с розовыми полосами, футболке, толстовке, бриджах, куртке и четырех ватных палочках обнаружена кровь человека, на ноже с рукоятью из металла серого цвета и спортивных брюках, названных в постановлении «штаны», кровь не обнаружена, кровь на ноже с рукоятью из полимерного материала белого цвета с розовыми полосами произошла от Овчинникова А.А., кровь на футболке, толстовке, куртке и «ватной палочке» из пакета с надписью «...пятна бурого цвета обнаруженные в ванной комнате на полу...» произошла от ФИО2, кровь на трех «ватных палочках», упакованных в пакеты, с надписью «...пятна бурого цвета на лестничной площадки 1-го этажа 3-го подъезда...», «...пятна бурого цвета обнаруженные между 1 и 2 этажом в подъезде №40817810604900317040...» и «.. пятна бурого цвета обнаруженные на полу в кухне...» произошла от лица мужского генетического пола, происхождение её от Овчинникова А.А. и ФИО2 исключается, на бриджах обнаружена кровь ФИО2 и смесь крови ФИО2 и Овчинникова А.А.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.78/, согласно которому в служебном кабинете осмотрена одежда ФИО2 жилет, штаны, футболка, толстовка, бриджи и два ножа;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Овчинниковым А.А. / том 1 л.д. 154-156/, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердила ранее данные ей показания пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в больнице, когда она пришла узнать у Овчинникова А.А., где находится ее дочь, он ей пояснил, что он ее изуродовал так, что ее они не узнают, также пояснил, что <данные изъяты> он так избил, что что у него вместо лица кровавое месиво;

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Овчинниковым А.А. /том 1 л.д.95-97/, согласно которому потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.113/, согласно которому в служебном кабинете у потерпевшей ФИО2 изъята «страза», удаленная у нее из правого уха;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.115-116/, согласно которому в служебном кабинете осмотрена «страза»;

заключением эксперта №40817810604900317040/Э от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.121-125/, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружен: кровоподтек в области нижнего века правого глаза, давностью образования не менее 10-15 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, который мог образоваться при ударе, давлении тупого твердого предмета, либо о таковой, как следует из представленных медицинских документов ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. Перелом нижней стенки орбиты справа. Проникающее ранение склеры правого глаза с выпадением оболочек, гефемы, гемофтальм, резаная рана нижнего векаправого глаза, гематома век правого глаза», данная травма подтверждена клинико-рентгенологическими данными, могла образоваться в результате воздействия острого предмета, например ножа и т.п., давностью образования не более 1 суток на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ;

заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-151/, согласно которой потерпевшая ФИО2 в момент совершения в отношении нее вышеуказанного преступления страдала хроническим психическим расстройством. Вышеуказанное психическое расстройство не является противопоказанием к участию ФИО2 в следственных действиях, судебном заседании. Потерпевшая ФИО2 могла воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и могла давать о ней показания на момент максимально приближенный к исследуемой юридической ситуации;

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от уголовной ответственности за причинение телесного повреждения ФИО26 и в ее отношении применены принудительные меры медицинского характера;

заключение эксперта №40817810604900317040/Э-д от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 172-174/, согласно которого у ФИО2 обнаружен рубец в области нижнего века правого глаза, рубцовые изменения правого глазного яблока, которые могли образоваться в исходе заживления указанных выше ран, подвергшейся хирургической обработке, данные рубцы с течением времени самостоятельно не исчезнут, а лишь станут менее заметными, в связи с чем их можно считать неизгладимыми;

заключением комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 18-32/, согласно которому проникающее ранение склеры правого глаза с с выпадением оболочек глаза, кровоизлияния в переднюю камеру и стекловидное тело (тотальный гемофтальм) глазного яблока, рана конъюнктивы и гематома век правого глаза, причинены при ударном воздействии тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения (например ногой, кулаком) в область правого глаза: перелом, перелом нижней стенко( судя по результатам контрольной КТ костей черепа от ДД.ММ.ГГГГ внутреннего угла- кнутри от канала «верхнечелюстного» нерва) со смещением отломков и формированием дефекта стенки глазницы и выпадением клетчатки в верхнечелюстную пазуху, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху, сквозная «резаная» рана нижнего века правого глаза. Судя по характеру раны века, перелома нижней стенки глазницы (верхней стенки верхнечелюстной пазухи) со смещением отломка и формированием дефекта стенки глазницы- причинена при ударном воздействии острым орудием имеющим клинок (например ножом) в область нижнего внутреннего угла правого глаза. Последствия проникающего склерального ранения с выпадением оболочек правого глаза, ранения в виде удаления правого глазного яблока относятся к неизгладимым. Повреждение правого глаза у ФИО2 ( проникающее склеральное ранение с выпадением всех оболочек, рана конъюктивы, кровоподтеки век правого глаза, сквозная «резаная» рана нижнего века и перелом нижней стенки правой глазницы с формированием её дефекта) и их последствия с полной потерей зрительной функции, субатрофией глазного яблока, увеит, приведшие к удалению глазного яблока) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности равной 35 % расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия Овчинникова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Доводы подсудимого о том, что он преступления не совершал, опровергаются приведенными выше доказательствами. Сам подсудимый пояснял свидетелю ФИО25, что он изуродовал ее дочь так, что она её не узнает, также пояснил, что Сергея он так избил, что у него вместо лица кровавое месиво.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая якобы сама себя изуродовала, явно надуманны. Нет никаких доказательств того, чтобы ФИО2 была склонна к таким действиям. Имеются показания Злыгостева, который до того, как потерять сознание от побоев, видел, как Овчинников нанес удар ФИО24, отчего она упала на пол.

Суд оценивает доводы подсудимого исключительно как позицию защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает высокую общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает противоправное поведение самой потерпевшей, явившегося поводом для преступления и состояние здоровья подсудимого, пострадавшего от ножевого ранения.

Отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.А. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ранее судимый Овчинников А.А. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого без лишения свободы невозможно. По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

По делу потерпевшей заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень нравственных страданий истицы, получившей неизгладимое обезображивание лица, в то же время суд и учитывает, что поведение самой потерпевшей было противоправным.

Степень причиненного преступлением морального вреда, в данном случае, суд считает соразмерным 125 000 рублей, которые суд и полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОВЧИННИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25.10.2007 года, и окончательно определить Овчинникову А.А. к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Овчинникова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Овчинникова <данные изъяты> под стражу в зале суда. Срок его наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, деньги в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, жилет, футболку, бриджи, штаны, толстовку, стразу, выдать матери потерпевшей - ФИО3, а в случае её письменного отказа принять указанные вещи – уничтожить по акту. (т.1 л.д.80).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья:                       Трухин А.В.