Решение по делу № 1-143/2016 от 31.12.2015

Дело № 1-143/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

защитника-адвоката Болотова А.И. представившего ордер №... и удостоверение №...,

подсудимого Торопова С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торопова С.В., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопов С.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Торопов С.В., распивая спиртные напитки с ранее не знакомым ему В.А. во дворе дома расположенного по адресу: ..., взял во временное пользование у В.А. велосипед марки «...» модели «...», принадлежащий М.А., полагая, что указанный велосипед принадлежит В.А.

Проезжая на вышеуказанном велосипеде в вышеуказанное время по улицам г. Сыктывкара, Республики, у Торопова С.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «...» модели «...», вверенного ему В.А., путем его присвоения.

С целью реализации своего преступного умысла Торопов С.В. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, в вышеуказанное время, похитил велосипед марки «...» модели «...», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий М.А. путем его присвоения. После чего Торопов С.В. с похищенным имуществом скрылся, оставив его у себя дома по адресу: ..., тем самым распорядившись им.

Действиями Торопова С.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Данные действия подсудимого Торопова С.В., органом предварительного следствия квалифицированы ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Торопов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Торопов С.В. вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Торопова С.В. по ч.2 ст.160 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Болотов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Торопова С.В., в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый Торопов С.В. ранее судим, совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, ...

Явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающим наказание подсудимого судом так же признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность приведенных данных, приводят суд к убеждению, что исправление Торопова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что подсудимому Торопов С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торопова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Торопова С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов