Решение по делу № 2-1672/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 сентября 2011 годаМировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

с участием представителя истца Кавказиной М.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <ФИО1> к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежной суммы, взыскании судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о признании недействительным п. 2.6 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 16 июля 2008 г. в части возложения обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 0,99 %, применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании с указанного ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 27027 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2008 г. по 18 июля 2011 г. всумме 5011 руб. 91 коп. Также заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных расходов  - 4500 руб.

Требование мотивировано тем, что 16 июля 2008 г. между Павловым А.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> руб.  В соответствии с п. 2.6 указанного кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 0,99 % от суммы кредита или 1930 руб. 50 коп. в месяц. Законом РФ «О защите прав потребителей» запрещено обуславливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением других. Условия договора были сформулированы кредитором таким образом, что без согласия заемщика на уплату ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета кредит не выдавался. Включение в договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета не соответствуют требованиям законодательства о защите прав потребителей и является недействительным. В связи с данными обстоятельствами 27027 руб. 00 коп., оплаченные заёмщиком во исполнение п. 2.6   договора за период с 18 августа 2008 года по 17 августа 2009 года, подлежат взысканию в его пользу. За период пользования чужими денежными средствами ответчик обязан оплатить проценты, а также судебные расходы в сумме 4500 рублей, а именно, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Кавказина М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО)  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведении судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, исковой материал получен им до начала судебного заседания, тем самым знал о наличии данного спора по иску Павлова А.В., о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения относительно взыскания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета  и расчету взыскиваемой суммы не представил, использовав по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2008 г. между Павловым А.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), заключен кредитный договор, по условиям которого Банк (Кредитор) предоставил истцу (Заемщику) кредит в размере <НОМЕР> руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, определенные договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком факт заключения кредитного договора с истцом Павловым А.В.. не оспаривается, мировым судьей также установлено получение истцом денежных средств по кредитному договору для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании было установлено, что заемщику Павлову А.В. 16 июля 2008 года был предоставлен кредит на сумму <НОМЕР> рублей. Ответчику был открыт счет клиента <НОМЕР>.

Согласно п.2.6 кредитного договора заемщиком подлежит уплате ежемесячная комиссия  за расчетное обслуживание счета в размере 0,99 % от суммы кредита или 1930 руб. 50 коп. в месяц, взимаемая ежемесячно в составе очередного Платежа.

Факт уплаты истцом комиссии за расчетное обслуживание счета с 18 июля 2008 года по 17 августа 2009 года подтвержден истцом, ответчиком не был оспорен.   

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.

Рассмотрение заявки на выдачу кредита и само предоставление кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, поэтому данные действия не являются услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п.1 ст.779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссий за выдачу кредита (расчетное обслуживание) является неправомерным.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ. При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.

Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссионное вознаграждение) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, установление не предусмотренных действующим законодательством дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителя и нарушением банком в этом случае ст.16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 166-168 ГК РФ следует, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что включение в кредитный договор (п. 2.6) условий об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета Клиента   не основано на законе, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неправомерно полученной суммы комиссии подлежат удовлетворению.

Расчет суммы взысканной комиссии мировым судьей проверен, является неверным. Истцом указан период оплаты комиссии за расчетное обслуживание счета с 18 августа 2008 года по 17 августа 2009 года. Согласно расчету, произведенному мировым судьей, сумма комиссий за расчетное обслуживание счета за указанный период времени составляет 25096 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неправомерно полученная сумма комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 25096 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2008 г. по 18 июля 2011 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 5011 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Мировой судья находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей проверен, является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5011 руб. 91 коп.  за период с 18 августа 2008 года по 18 июля 2011 года<ДАТА>

  Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ мировым судьей не установлено.  

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Согласно договору от 9 сентября 2010 года между истцом и ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг, последнее обязалось оказать Павлову А.В. правовые услуги при взыскании комиссии за расчетное обслуживание счета, а именно, составление искового заявления, представительство в суде, правовое сопровождение исполнения решения суда. Стоимость работ составила 4000 рублей, указанная денежная сумма оплачена истцом 18 июля 2011 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. 

Мировой судья считает, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, сумма расходов 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании  расходов по оплате услуг нотариуса за заверение доверенности, выданной представителю Кавказиной М.Р., в размере 500 (пятисот) руб., что подтверждается записью в доверенности об оплате услуг нотариуса по установленному тарифу.

Расходы истца за удостоверение доверенности в размере 500 рублей документально истцом не подтверждены и в связи с этим не подлежат удовлетворению.  

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  в сумме 4000 руб.

Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме 1103  руб.  25  коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать недействительным условия п. 2.6 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 16 июля 2008 года между Павловым <ФИО1> и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании ежемесячной комиссии в размере 0,99 %, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Павлова <ФИО1> сумму неосновательного обогащения 25096 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 4000 руб.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере  1103 руб.  25  коп.

  Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья Е.С. Ямщикова

 .