Решение по делу № 1-21/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Курумкан                                                                                                           9 апреля 2012 г.

Председательствующий - мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Курумканского района Афанасьева С. П., подсудимого Попова С. А., защитника адвоката Ринчинова Р. Б., представившего удостоверение № 773 и ордер № 2016/12, при секретаре Коневиной Л. А., а также потерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попов С. А.1, род. <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому Попову С. А. предъявлено обвинение в том, что он угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2012 года около 23 час. 30 мин., Попов С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины «ВАЗ-2106» с транзитными номерами АУ 772 Р 38, напротив здания ДК «Майский», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Курумканский район, п. Майский, ул. Ленина, 7, в ходе ссоры с <ФИО1>, из ревности, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив ее за волосы,  высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя, перережу тебе глотку!», с достаточной силой не менее 4-5 раз ударил ее  головой о руль автомашины. Угрозу убийством в свой адрес, учитывая ее активный характер, нанесение ударов головой о руль автомашины, <ФИО1> восприняла реально, так как Попов С. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, наносил ей побои.

Подсудимым Поповым С. А. в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства  понятны, с обвинением он согласен. Со стороны потерпевшей <ФИО1> и гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не усматривается.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимого Попова С. А.  суд квалифицирует по ст.  119 Ч. 1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова С. А. в связи с примирением сторон.

Ходатайство поддержано подсудимым Поповым С. А. и его защитником адвокатом Ринчиновым Р. Б.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела в отношении подсудимого  Попова С. А.: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД, справка психиатра и нарколога, характеристики с места жительства и из ОП по Курумканскому району РБ.

Подсудимый Попов С. А. юридически не судим, характеризуется в целом положительно.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым Поповым С. А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, он активно способствовал раскрытию преступления, вред, причиненный потерпевшей <ФИО1>, заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не усматривается, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Возражение гособвинения относительно личности подсудимого со ссылкой на имевшиеся судимости не могут быть приняты во внимание, в связи с погашением этих судимостей.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело  в отношении Попов С. А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову С. А. отменить.
3. Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Курумканского района.
4. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ринчинова Р. Б., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с подсудимого не взыскивать.
5. Разъяснить сторонам возможность обжалования настоящего постановления в Курумканский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      ____________________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                      ____________________________