Решение по делу № 2-1771/2017 ~ М-1906/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием представителя истца согласно доверенности Серегиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/17 по иску Давыдова Владимира Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании кредитного договора недействительным, обязании исключить информацию о наличии кредитных обязательств,

у с т а н о в и л:

Давыдов В.Н. обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить информацию о наличии кредитных обязательств, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были утеряны документы, в том числе и паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день им было подано в ОП <данные изъяты> района заявление об утере документов, в том числе и паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОП «<данные изъяты>» УМВД России по Тульской области вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 124 или ст. 125 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок из <данные изъяты> с целью подтвердить, поданное им заявление на выдачу кредита. В разговоре с оператором он пояснил, что заявку на выдачу кредита не подавал и им ДД.ММ.ГГГГ был утерян паспорт на его имя. Сотрудником банка на адрес электронной почты была выслана копия паспорта, по которому подавалась заявка на выдачу кредита. На копии паспорта была фотография другого человека. По его (истца) просьбе сотрудниками <данные изъяты> информационной сети банков была размещена информация о недействительности паспорта №, выданного <данные изъяты> Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Давыдова В.Н.

В марте 2017 года он обратился в банк <данные изъяты> за выдачей кредита. В выдаче кредита ему было отказано по причине наличия просроченной задолженности перед другими банками и микрофинансовыми организациями. Впоследствии он обратился в <данные изъяты> о выдаче ему информации по его кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана информация по субъекту кредитной истории, из которой он узнал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата утери паспорта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения информации о недействительности паспорта) по его утерянному паспорту было подано 38 заявок на выдачу кредитов. Из 38 заявок было удовлетворено 4, из которых 1 заявка удовлетворена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на его (истца) имя был оформлен кредит (микрозайм) в сумме 5 000 руб. ID договора-№

Однако он в кредитные отношения с ответчиком не вступал, кредитный договор не заключал, ни каких документов не подписывал и денежные средства как наличным так и безналичным путем не получал, а также не получал от ответчика информации о кредитном договоре (займе).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досудебном урегулировании спора с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор в силу его не заключенности (ст.ст. 166 -167 ГК РФ) и исключить из национального бюро кредитных историй сведения об истце как о заемщике, не исполняющем взятые на себя кредитные обязательства. Указанное уведомление ответчиком получено, однако сведений об удовлетворении его требований не поступало.

На основании изложенного, просил суд признать недействительным договор кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, ID договора - № между Давыдовым В.Н. и ООО Микрофинансовая компания Займ –Экспресс; обязать ООО Микрофинансовая компания Займ -Экспресс в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье Давыдова В.Н. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания Займ -Экспресс.

Истец Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Серегина Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс согласно доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования в части признания сделки недействительной признаёт.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал на то, что спорный кредитный договор он с ООО Микрофинансовой компанией Займ Экспресс не заключал.

Ответчиком данные требования истца признаны.

Кроме того, из материалов дела следует, что Давыдов В.Н. обращался в правоохранительные органы с заявлением о фиксации утери паспорта гражданина РФ и иных документов. По результатам проверки ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор ID договора-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей оформленный ООО Микрокредитная компания Займ Экспресс является ничтожным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу частей 3 и 7 ст. 8 вышеприведенного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор с ООО Микрокредитной компанией Займ-Экспресс Давыдов В.Н. не заключал, следовательно, согласия на представление персональных данных по кредитной истории в Бюро кредитных историй не давал. Однако ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» направила соответствующую информацию об обязательствах Давыдова В.Н. в национальное бюро кредитных историй и до настоящего времени данная информация не исключена из кредитной истории истца, что подтверждается выпиской из кредитной истории Национального бюро кредитных историй. Сведений о том, что данная информация ответчиком на момент разрешения спора исключена, суду не предоставлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Давыдова В.Н. об обязании ответчика исключить из его кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ответчиком.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, исчисленная по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Давыдова Владимира Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» – удовлетворить.

Признать договор кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, ID договора - № между Давыдовым Владимиром Николаевичем и ООО Микрофинансовая компания Займ –Экспресс недействительным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания Займ –Экспресс в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье Давыдова В.Н. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Давыдова В.Н. кредитных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания Займ –Экспресс.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания Займ –Экспресс в пользу муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий