Решение по делу № 2а-1225/2016 от 02.11.2016

2а - 1225/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                                                                              п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Мягченкова И.Ю. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению ФССП по Костромской области об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Мягченков И.Ю. обратился в суд к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению ФССП по Костромской области, с учетом уточнений требований, просил признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области Тощевой О.Н. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в части:

-отказа в изъятии с помещением на охраняемую стоянку арестованного по акту описи имущества автотранспортного средства: <данные изъяты> и привлечении специалиста - оценщика для оценки рыночной стоимости имущества;

-отказа в изъятии с помещением на охраняемую стоянку арестованного по акту описи имущества автотранспортного средства: <данные изъяты> и привлечении специалиста - оценщика для оценки рыночной стоимости имущества.

Свои требования мотивировал тем, что транспортное средство <данные изъяты> является достаточно дорогостоящим имуществом, в результате реализации которого имелась бы возможность погасить (частично) долг, при этом законом допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. Вывод об отсутствии транспортного средства <данные изъяты> никак документально не подтвержден, при условии нахождения автомашины в собственности должника на сегодняшний день и не снятым ранее с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Мягченкова И.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, отказ является добровольным, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный истец Мягченков И.Ю., его представитель Б. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области Тощева О.Н., заинтересованное лицо (должник) Комлев С.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие

Представитель административного ответчика УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что все участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, их явка судом обязательной не признавалась, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Мягченкова И.Ю. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Мягченкова И.Ю. от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мягченкова И.Ю. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению ФССП по Костромской области об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                       М.В. Виноградова