Решение по делу № 2-1175/2015 от 05.10.2015

2-1175/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 05 ноября 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием ответчиков Ячменева А.Н., Ячменевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Ячменеву А. Н., Ячменевой Л. А., Ячменеву К. А. о взыскании долга,

установил:

ОАО "КЭК" с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Ячменеву А.Н. о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме (...) руб. (...) коп.

В обоснование истец указал, что ответчик проживает в квартире <Адрес>, при этом не полностью и несвоевременно производит оплату за потребленную электроэнергию.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ячменева Л.А. и Ячменев К.А.

В судебном заседании ответчики Ячменев А.Н., Ячменева Л.А. иск не признали, ссылаясь на безосновательность произведенного истцом расчета платы за электроэнергию.

Истец и ответчик Ячменев К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Установлено, что квартира <Адрес> находится в долевой собственности Ячменева А.Н., Ячменевой Л.А. и Ячменева К.А., каждому из которых принадлежит по 1/3 доли, о чем в ЕГРП внесена запись <Номер> от <Дата>. Поставку электроэнергии в квартиру на основании договора электроснабжения (п.1 ст.540 ГК РФ) осуществляет ОАО "КЭК", где на квартиру открыт лицевой счет <Номер>.

Из материалов дела следует, что квартира истца оборудована прибором учета потребления электроэнергии <Дата> <Номер>, последние показания которого были зафиксированы <Дата> и составляли .... кВт/ч.

Далее <Дата> потребителем в энергоснабжающую организацию были переданы данные учета энергии – .... кВт/ч.

Актом проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (1-ф) от <Дата> установлено, что на момент проверки показания прибора учета составили .... кВт/ч.

На основании счетов <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> ответчику в общей сложности была начислена плата за потребленную в период с <Дата> по <Дата> электроэнергию в количестве ..... кВт/ч в размере (...) руб. (...) коп.

Расчет платы за электроэнергию произведен истцом в соответствии с действующими тарифами, и исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, в свою очередь ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

При таком положении суд находит требования ОАО "КЭК" к Ячменеву А.Н. о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме (..) руб. (..) коп. обоснованными.

Согласно поквартирной карточке в квартире <Адрес> зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника Ячменева Л.А. (жена), и Ячменев К.А. (сын).

В силу п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с Ячменева А.Н., Ячменевой Л.А. и Ячменева К.А. солидарно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ячменева А. Н., Ячменевой Л. А., Ячменева К. А. в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" долг за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме .... (.....) руб. .... коп.

Взыскать с Ячменева А. Н. в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" судебные расходы в размере ... (......) руб. ... коп.

Взыскать с Ячменевой Л. А. в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" судебные расходы в размере .... (....) руб. .... коп.

Взыскать с Ячменева К. А. в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" судебные расходы в размере .... (....) руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

	А.Е.Ермаков