Решение по делу № 1-35/2012 от 26.10.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Смирновой Т.В.,   подсудимого   Симонов Н.Е.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  потерпевшей Симонов Н.Е.1,  при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Симонов Н.Е.1,  родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,   проживающего в с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  6, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  1, со средним образованием,  женатого,   не работающего,  не военнообязанного,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ст.  119  ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Н.Е.1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 19 часов Симонов Н.Е.1, находился у себя дома по адресу: дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него в ходе ссоры с Симонов Н.Е.1 из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 19 часов Симонов Н.Е.1, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Симонов Н.Е.1 ЕС. морального и физического вреда здоровью и активно желая этого, нанес два удара кулаком по лицу, от чего последняя упала на пол, затем Симонов Н.Е.1 схватил руками ее шею и начал сдавливать, при этом высказал угрозу убийством - «Я тебя убью!». Далее Симонов Н.Е.1,  продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Симонов Н.Е.1, взял в руки топор, острием которого нанес 4 удара по голове последней. Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Симонов Н.Е.1, его агрессивное поведение, выраженное в нанесение телесных повреждений, Симонов Н.Е.1 восприняла действия Симонов Н.Е.1 и его словесную угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни.

С указанным обвинением Симонов Н.Е.1 согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью,  раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Симонов Н.Е.1  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Симонов Н.Е.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Симонов Н.Е.1   и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов Н.Е.1     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симонов Н.Е.1   подлежат квалификации  по ст. 119 ч.1 УК  РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Симонов Н.Е.1,   воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ обратилась к суду заявлением о  прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый Симонов Н.Е.1   ранее  не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести, потерпевшая примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,    полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.  Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Симонов Н.Е.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественное   доказательство - топор,   хранящийся в камере хранения  МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии с п.1 ч.3 ст.81  УПК РФ  как орудие преступления подлежит уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении Симонов Н.Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении Симонов Н.Е.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное   доказательство  - топор,   хранящийся в камере хранения  МО МВД РФ «<АДРЕС> в соответствии с п.1 ч.3 ст.81  УПК РФ  как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.   

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката  Овчинникова Н.В.   произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                 Ю.А. Грудинина