Решение по делу № 2-3-666/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3-666/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 11 декабря 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием ответчика Ячменевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ячменевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» /далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк» или Банк/ обратился в суд с иском к Ячменевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ячменевой Н.Л., последней был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Ячменева Н.Л. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и неустойками в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Ответчик Ячменева Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить к взыскиваемым неустойкам требования ст.333 ГК РФ, указав, что размер неустоек, взыскиваемых с нее Банком, явно несоразмерен основному долгу. Кроме того, в настоящее время у нее на иждивении находится <данные изъяты> несовершеннолетних детей, тогда как совокупный доход ее семьи, состоящей из <данные изъяты> человек, составляет около <данные изъяты> тысяч рублей.

Выслушав объяснение ответчика Ячменевой Н.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ячменевой Н.Л., расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику наличными денежными средствами через кассу Банка был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Ячменева Н.Л. обязана была ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в последний месяц кредитования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должна уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной в срок суммы кредита в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом, а также за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов неустойку в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности /п.8, 3.4, 4.2, 4.6/ /л.д.5-11/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.5 вышеуказанного кредитного договора обстоятельства неисполнения обязательства по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право Банку предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом расчета видно, что Ячменева Н.Л. свои обязательства перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что и привело к образованию у нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.12-13/.

Однако, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) и основного долга ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а также учитывает непринятие истцом своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, так как Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями по непринятию мер к взысканию задолженности способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по представленному в ДД.ММ.ГГГГ кредиту, в ДД.ММ.ГГГГ имело место просрочка платежей, только в ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности и до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Кроме того, суд принимает во внимание в том числе и наличие на иждивении ответчика четверых малолетних и несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства хотя и не имеют прямого отношения к последствиям нарушения кредитных обязательств, но принимаются судом во внимание при решении вопроса о снижении размера неустойки.

Следовательно, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Ячменевой Н.Л. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).

Из платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.4/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению также частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание этих судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ячменевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Ячменевой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ячменевой Н.Л. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова