Решение по делу № 2-153/2013 (2-5236/2012;) от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Межрегиональное агентство по защите прав потребителей» в интересах Волкова Р.Н. к ООО «Автоимпортер» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Р.Н. и ООО «Автоимпортер» был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услуги в виде доступа на японские автомобильные аукционы через интернет для ознакомления с выставленными на аукционе транспортными средствами, их техническими характеристиками, состоянием, стартовой ценой и приобрести транспортное средство, обеспечив его доставку в пункт получения, оформлением всех таможенных и других документов. Истец в свою очередь обязался приобрести заказанное транспортное средство и в установленный договором срок произвести с ответчиком все расчеты за оказанные услуги. Согласно условий договора, ответчик обязался организовать доставку приобретенного транспортного средства по адресу: г. Москва, <адрес>, автостоянка №, в течение 45 рабочих дней с момента оплаты истцом услуг по договору. Марка, модель, характеристики и полная стоимость транспортного средства указывается в карточке заказа транспортного средства. Согласно карточке заказа параметры и технические характеристики автомобиля определены следующим образом: автомобиль Grand Cherokee LTD; год выпуска 1996-1998г.; трансмиссия АТ; объем двигателя 5.200 (см3); привод 4WD; цвет кузова зеленый; стоимость 350000 руб. Истцом были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – задаток для участия в аукционе в размере 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата стоимости транспортного средства и оплата транспортных расходов в сумме 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата таможенных налогов, платежей, сборов и оформления таможенных документов на транспортное средство и расходов на железнодорожную доставку в размере 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата таможенных налогов, платежей, сборов и оформления таможенных документов на транспортное средство и расходов на железнодорожную доставку в размере 100000 руб. Всего истцом оплачено 410000 руб. До настоящего времени транспортное средство истицу не передано. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 рабочих дней возвратить оплаченную сумму по договору в размере 410000 руб. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 410000 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 18415 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 50% от суммы штрафа в пользу Межрегиональной общественной организации «Межрегиональное агентство по защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в дело представлен отзыв по иску.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоимпортер» и Волковым Р.Н. был заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора ответчик обязался предоставить услуги в виде доступа на японские автомобильные аукционы через интернет для ознакомления с выставленными на аукционе транспортными средствами, их техническими характеристиками, состоянием, стартовой ценой и приобрести транспортное средство, обеспечив его доставку в пункт получения с оформлением всех таможенных и других документов. Истец в свою очередь обязался приобрести заказанное транспортное средство и в установленный договором срок произвести с ответчиком все расчеты за оказанные услуги; конечная стоимость транспортного средства не превышает 350000 руб.; ответчик обязался организовать доставку приобретенного транспортного средства в г. Москву в срок 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком услуг; марка, модель, характеристики и полная стоимость транспортного средства указывается в карточке заказа транспортного средства. Согласно карточке заказа параметры и технические характеристики автомобиля определены следующим образом: автомобиль Grand Cherokee LTD; год выпуска 1996-1998г.; трансмиссия АТ; объем двигателя 5.200 (см3); привод 4WD; цвет кузова зеленый; стоимость 350000 руб. Истцом были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – задаток для участия в аукционе в размере 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата стоимости транспортного средства и оплата транспортных расходов в сумме 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата таможенных налогов, платежей, сборов и оформления таможенных документов на транспортное средство и расходов на железнодорожную доставку в размере 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – оплата таможенных налогов, платежей, сборов и оформления таможенных документов на транспортное средство и расходов на железнодорожную доставку в размере 100000 руб. Всего истцом была оплачена сумма в размере 410000 руб., что подтверждается приложение № (платежи, внесенные заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что со стороны ответчика в установленные сроки были исполнены условия договора, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 рабочих дней возвратить предварительно оплаченную сумму по договору в размере 410000 руб. в связи с отказом от исполнения договора со стороны истца. До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 410000 руб. были возвращены Волкову Р.Н., суду не представлено.

Довод представителя ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление о том, что произошло удорожание таможенного оформления автомобиля на 195000 руб., однако указанные издержки не были оплачены истцом, не может служить для отказа в иске. Кроме того, доказательств того, что истец был уведомлен о необходимость оплатить указанные дополнительные расходы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма оплаченная по договору в размере 410000 руб.; неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 410000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сумма неустойки не может превышать цену заказа (410000х3%х267=3284100).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушения прав потребителя судом установлено, поэтому подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей с учетом размера причиненного истцу ущерба и длительности отказа в его возмещении.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности и справедливости, суд, находит, возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 руб. Оплата услуг представителя подтверждена квитанцией АА №.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 850000 руб. (410000+410000+10000+20000).
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку требования Волкова Р.Н. ответчиком добровольно исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 425000 руб. (850000 : 2), из которых 212500 руб. (425000 : 2) подлежат перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации «Межрегиональное агентство по защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоимпортер» в пользу Волкова ФИО5 850000 руб.

Взыскать с ООО «Автоимпортер» в пользу Волкова ФИО6 штраф в размере 425000 руб., перечислив в пользу Межрегиональной общественной организации «Межрегиональное агентство по защите прав потребителей» 212500 руб. от суммы штрафа, взысканного в пользу Волкова ФИО7.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автоимпортер» госпошлину в доход государства в размере 11700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Полное решение изготовлено 25.01.2013г.