Решение по делу № 2а-138/2016 (2а-2334/2015;) ~ М-2696/2015 от 01.12.2015

Дело № 2а-138/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием:

административных истцов – Проскурина А.В., Михайловой Л.В., Тарасова В.И., Лещенко О.М., Остапенко А.В.,

представителя административного истца – заместителя прокурора <адрес> – Васильевой И.А.,

представителя административного ответчика – Совета депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> – Попова И.Н., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Микейловой Е.С. – Гаджаровой Т.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Проскурина А. В., Михайловой Л. В., Лещенко О. М., Тарасова В. И., Остапенко А. В. к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, заинтересованное лицо Микейлова Е. С. о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> незаконным; по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, заинтересованное лицо Микейлова Е. С. о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.В., Михайлова Л.В., Тарасов В.И., Лещенко О.М., Остапенко А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>», принятое административным ответчиком за подписью главы МО Ессентукский сельсовет <адрес> СК С.В. Ярикова, незаконным полностью, как не соответствующее законодательным актам Российской Федерации, другим нормативно-правовым документам, и нарушающим наши конституционные права, свободы и законные интересы;о возложении обязанности устранить допущенные нарушения действующего законодательства, устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов при вынесении решения по заявлению Микейловой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступило административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, заинтересованное лицо Микейлова Е. С. о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным полностью.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов Проскурина А.В., Михайловой Л.В., Лещенко О.М., Тарасова В.И., Остапенко А.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска в части возложения обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения действующего законодательства, устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов при вынесении решения по заявлению Микейловой Е.С.

Судом принят отказ административных истцов от административного иска в части возложения обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения действующего законодательства, устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов при вынесении решения по заявлению Микейловой Е.С, производство по делу в этой части прекращено.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 136 КАС РФ, указанные выше административные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Совета депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> – Попов И.Н., просил суд прекратить производство по административному делу по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку решением совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>», отменено. Просил приобщить к материалам дела заверенную копию решения совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истцы Проскурин А.В., Михайлова Л.В., Лещенко О.М., Тарасов В.И., Остапенко А.В., представитель административного истца – заместителя прокурора <адрес> Васильева И.А., представитель заинтересованного лица Микейловой Е.С. – Гаджарова Т.Р. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Статья 194 КАС РФ предусматривает основания прекращения производства по административному делу.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что решение совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>», отменено. Это обстоятельство подтверждается представленной суду заверенной копией решения совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованным в судебном заседании подлинником решения.

Поскольку решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, не затронуты права, свободы и законные интересы административных истцов, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Проскурина А. В., Михайловой Л. В., Лещенко О. М., Тарасова В. И., Остапенко А. В. к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, заинтересованное лицо Микейлова Е. С. о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> незаконным; по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес>, заинтересованное лицо Микейлова Е. С. о признании решения Совета депутатов муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № «Об утверждении внесения изменения в Правила землепользования и застройки <адрес> и поселка Горный муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья