Решение по делу № 10-20/2015 от 15.06.2015

Дело №3/10-20/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- заявителя Танаева Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по апелляционной жалобе Танаева Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Снежинска Челябинской области Медведевой И.С. от 28.04.2015 года, которым отказано в принятии к производству заявления Танаева Г.Х. о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, ч.1 ст.286, ст.ст.315,316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танаев Г.Х. 03.04.2015 года обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № г.Снежинска в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 (<данные изъяты>) по ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. (л.д№)

Постановлением от 06.04.2015 года заявление возвращено, с связи с несоответствием требований ч.ч.5,6 ст.318 УК РФ, в срок до 27.04.2015 года предложено привести заявление в соответствие с указанными требованиями. (л.д.№

14.04.2015 года Танаевым Г.Х. подано дополнение к заявлению, где он просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ ст.315, 316 УК РФ. (л.д№)

Постановлением от 28.04.2015 года мировым судьей отказано в принятии к производству указанного заявления. (л.д.№

В своей жалобе Танаев Г.Х. просит признать постановление от 28.04.2015 года незаконным и отменить его..

В судебном заседании апелляционной инстанции Танаев Г.Х. поддержал жалобу, полагал, что мировой судья полномочен возбудить уголовное дело в отношении ФИО5

Заслушав заявителя, проверив материалы по обжалуемому постановлению, суд полагает следующее.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении возбуждение уголовного дела в отношении <данные изъяты> принимается <данные изъяты> – п.2 ч.1 ст.147 УПК РПФ, п.6 ч.1 ст.447 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.448 УК РФ, т.е. этот вопрос не отнесен к компетенции мирового судьи.

Кроме того, обязательным условием принятия к производству заявления по делам частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст.318 УК РФ является описание события преступления, а именно место, время и обстоятельства совершения. Однако как в заявлении от 03.04.2015 года, так и в дополнительном заявлении от 14.04.2015 года отсутствует описание преступления, т.е. где, когда было осуществлено распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Просьба о привлечении ФИО5 к ответственности по ч.1 ст.286, ст.ст.315,316 УК РФ, таковым не является. При этом суд обращает внимание, что дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ ст.ст.315 316 УК РФ не относятся к делам частного обвинения – ч.2 ст.20 УПК РФ, заявления по которым подлежат принятию в порядке ст.318 УПК РФ.

Т.е. постановление мирового судьи подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части указать также основания отказа в принятии заявления:

– невыполнения требований, изложенных в постановлении от 03.04.2015 года, а именно в заявлении отсутствует событие, место, время, а именно какие заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство распространены ФИО5 при каких обстоятельствах.

- заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ, ст.ст. 315, 316 УК РФ не подлежат рассмотрению в порядке частного обвинения мировым судьей в соответствии со ст.318 УПК РФ.

Учитывая, что срок, установленный мировым судьей для подачи заявления, соответствующего требованиям ч.ч.5,6 ст.318 УК РФ истек 27.04.2015 года, он обосновано в соответствии со ст.319 УПК РФ отказал в принятии заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Снежинска Челябинской области Медведевой И.С. от 28.04.2015 года, которым отказано в принятии к производству заявления Танаева Г.Х. о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.286, изменить.

В описательно-мотивировочной части указать основания отказа в принятии заявления:

– невыполнение требований, изложенных в постановлении от 03.04.2015 года, а именно в заявлении отсутствует событие, место, время, а именно какие заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство распространены ФИО5 при каких обстоятельствах.

- заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ, ст.ст. 315, 316 УК РФ не подлежат рассмотрению в порядке частного обвинения мировым судьей в соответствии со ст.318 УПК РФ.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, а жалобу Танаева Г.Х. без удовлетворения.

Председательствующий: