Решение по делу № 1-68/2016 от 31.05.2016

Дело №1-68/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                            г. Хабаровск

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Зейналова ФИО1

адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 08.06.2016,

подсудимого Зейналова ФИО2,

адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 11.02.2016,

подсудимого Нуриева ФИО3,

адвоката Засухина А.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 07.06.2016,

подсудимого Коваль ФИО4,

адвоката Грунова А.С., представившего удостоверение №<адрес> и ордер №№ от 10.03.2016,

подсудимого Романова ФИО5,

адвоката Дегтяренко Е.Г., представившего удостоверение №<адрес> и ордер №№ от 28.01.2016,

подсудимого Науменко ФИО6,

адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 28.01.2016,

подсудимого Костюченко ФИО7,

адвоката Бодренко А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 27.01.2016,

переводчика Гасанова ФИО8,

при секретаре Спириной Е.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зейналова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13.12.2015 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Зейналова ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 11.02.2016 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Коваля ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

29.03.2004 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т. 6 л.д. 275-277);

23.03.2005 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 5 года лишения свободы (совершено в несовершеннолетнем возрасте). В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.03.2004, окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т. 6 л.д. 270-273);

14.07.2008 условно-досрочное освобождение на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2008 на 1 год 5 месяцев 29 дней;

содержащегося под стражей с 30.11.2015 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Костюченко ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей и под домашним арестом с 01.12.2015 по 31.03.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Науменко ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 01.12.2015 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Нуриева ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей и под домашним арестом с 03.12.2015 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Романова ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 30.11.2015 по 27.06.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо в период с 01.10.2015 по 28.11.2015 в выделе <адрес>, в нарушение Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 №337, действуя в составе созданной им организованной группы совместно и согласовано с Зейналовым Б.К.О., Зейналовым З.С.О., а также совместно с привлеченными ими лицами, вошедшими в состав организованной группы, а именно - Нуриевым В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Романовым А.А., Ковалем Д.О., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершили экологическое преступление - незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, в период времени с 01.10.2015 по 08.11.2015, находясь на территории г. Хабаровска, умышленно из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, принял решение о создании организованной группы, противоправной целью которой являлось осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойных пород, используемых в качестве «новогодней ели» на протяжении продолжительного времени на территории <адрес>, то есть для совершения тяжкого экологического преступления. Данное решение было принято неустановленным следствием лицом единолично, поскольку он обладал организаторскими способностями и лидерскими качествами. При этом неустановленное следствием лицо руководствовалось корыстным мотивом, и достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке сырорастущих деревьев хвойных пород, используемых в качестве «новогодней ели», является высокодоходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления таковой, рассчитывал на получение постоянного источника материального дохода в значительных размерах, в свою пользу.

Неустановленным следствием лицом было принято решение о создании организованной группы, объединенной для решения общих задач в целях реализации общих преступных намерений, направленных на незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных пород, используемых в качестве «новогодней ели» на территории <адрес>. Неустановленное следствием лицо в соответствии с взятой на себя ролью руководителя организованной группы, должен был осуществить подбор участников организованной группы, руководство их противоправными действиями и координацию действий их участников в частности, а также обеспечить их орудиями совершения преступления.

С этой целью, а также осознавая, что для совершения данного вида преступления, который носил бы продолжительный период времени, извлечения большей выгоды, связанной с заготовкой большого количества деревьев хвойных пород, используемых в качестве «новогодней ели», их вывоза с территории Нанайского района Хабаровского края, последующей реализации в г. Хабаровске и извлечения прибыли, необходимо привлечение наибольшего количества лиц, которые бы вошли в состав организованной группы.

Так, неустановленное следствием лицо в период времени с 01.10.2015 по 08.11.2015, планируя состав организованной группы, приискал ранее ему знакомых Зейналова Б.К.О. и Зейналова З.С.О., в ходе беседы с которыми, находясь на территории г. Хабаровска, движимый жаждой наживы, предложил вступить в состав организованной группы под своим руководством и совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Нанайского района Хабаровского края, посвятив последних в свой преступный план, на что Зейналов Б.К.О. и Зейналов З.С.О., испытывая материальные трудности, дали свое согласие, при этом вступили в состав организованной группы, созданной и возглавляемой неустановленным следствием лицом. При этом, неустановленное следствием лицо распределило между участниками организованной группы роли в совершении данного преступления.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем организованной группы, отвел Зейналову Б.K.О. и Зейналову З.С.О. следующие функции в осуществлении преступного плана:

Зейналов Б.К.О., как один из участников организованной группы, действующий в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, осуществлял поиск лиц, непосредственно являющихся исполнителями преступления, привлекал их для участия в организованной группе, давал указания участникам, являющимся исполнителями организованной группы при осуществлении их преступной деятельности, координировал незаконную деятельность участников преступной группы, осуществлял доставление и перевозку лиц до места незаконной заготовки древесины, осуществлял вывоз незаконно заготовленной древесины в г. Хабаровск с целью ее последующей реализации, предоставлял лицам, вошедшим в состав организованной группы, с целью совершения преступления, орудия преступления, продукты питания, осуществлял финансирование участников организованной группы, являющихся непосредственными исполнителями преступления.

Зейналов З.С.О., как один из участников организованной группы, действующий в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, осуществлял доставление лиц, вступивших в состав организованной группы, на территорию Нанайского района Хабаровского края с целью осуществления незаконной заготовки древесины, давал указания участникам, являющихся исполнителями организованной группы при осуществлении их преступной деятельности, координировал незаконную деятельность участников преступной группы, предоставлял лицам, вошедшим в состав организованной группы, орудия преступления, продукты питания, осуществлял финансирование участников организованной группы, являющихся непосредственными исполнителями преступления, непосредственно принимал участие в незаконной древесины.

Далее, согласно разработанному неустановленным следствием лицом плану, последний совместно с Зейналовым Б.К.О., Зейналовым З.С.О., планируя состав организованной группы, в различное время в период с 01.10.2015 по 21.11.2015 привлекли для участия в совершении незаконной рубки лесных насаждений лиц, находящихся в трудном материальном положении, нуждающихся в денежных средствах, а именно Нуриева В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваля Д.О., Романова А.А., которые, осознавая, что рубка лесных насаждений будет осуществляться незаконно, так как разрешающие документы на осуществление данного вида деятельности отсутствовали, будет осуществляться продолжительный период времени, что послужит извлечением большей выгоды для себя, с целью повышения своего уровня материального состояния, вошли в состав организованной группы под руководством неустановленного следствием лица.

Все вышеуказанные лица, находясь в составе организованной группы, строго придерживались разработанного неустановленным следствием лицом плана преступных действий. Каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, при этом, будучи осведомленными о преступных действиях последнего.

В указанный период времени неустановленное следствием лицо, как создатель и руководитель организованной группы, в состав которой вошли Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А., выполняя взятые на себя преступные роли в осуществлении общего преступного плана, направленного на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, координировал преступные действия участников организованной группы, разрабатывал планы, финансировал преступную группу, подыскивал лиц, являющихся непосредственными исполнителями данного вида преступления, создавал условия для совершения преступления, обеспечивал участников организованной группы орудиями совершения преступления, продуктами питания, транспортным средством под управлением Зейналова Б.К.О., используя своё влияние на ее участников в целях совершения тяжкого преступления, связанного с незаконной заготовкой древесины на территории <адрес>.

Так, вошедшие в состав организованной группы Нуриев В.А.О.., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А. действующие под руководством неустановленного следствием лица, а также Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О., выполняли следующие роли:

Нуриев В.А.О., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, при подготовке и совершении преступления незаконной рубки лесных насаждений, подчинялся руководителю организованной группы - неустановленному следствием лицу, а также Зейналову Б.К.О., Зейналову З.С.О., непосредственно координирующих действия последнего, в ходе совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, при помощи предоставленных последними орудиями преступления, осуществлял валку деревьев пород ель и пихта, используемых в качестве «новогодней ели», а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта, соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления, получал от участников организационной группы - Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений.

Костюченко Е.В., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, при подготовке и совершении преступления - незаконной рубки лесных насаждений, подчинялся руководителю организованной группы - неустановленному следствием лицу, а также Зейналову Б.К.О., Зейналову З.С.О., непосредственно координирующих действия последнего, в ходе совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, при помощи предоставленных последними орудиями преступления, осуществлял валку деревьев пород ель и пихта, используемых в качестве «новогодней ели», связывание их и складирование на месте рубки для последующей вывозки, а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта, соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления, получал от участников организованной группы - Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений.

Науменко В.Г., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, при подготовке и совершении преступления незаконной рубки лесных насаждений, подчинялся руководителю организованной группы - неустановленному следствием лицу, а также Зейналову Б.К.О., Зейналову З.С.О., непосредственно координирующих действия последнего, в ходе совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, при помощи предоставленных последними орудиями преступления, осуществлял валку деревьев пород ель и пихта, используемых в качестве «новогодней ели», связывание их и складирование на месте рубки для последующей вывозки, а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта, соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления, получал от участников организованной группы - Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений.

Коваль Д.О., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, при подготовке и совершении преступления незаконной рубки лесных насаждений, подчинялся руководителю организованной группы - неустановленному следствием лицу, а также Зейналову Б.К.О., Зейналову З.С.О., непосредственно координирующих действия последнего, в ходе совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, при помощи предоставленных последними орудиями преступления, осуществлял валку деревьев пород ель и пихта, используемых в качестве «новогодней ели», связывание их и складирование на месте рубки ждя последующей вывозки, а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта, соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления, получал от участников организованной группы - Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений.

Романов А.А., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли, при подготовке и совершении преступления - незаконной рубки лесных насаждений, подчинялся руководителю организованной группы - неустановленному следствием лицу, а также Зейналову Б.К.О., Зейналову З.С.О., непосредственно координирующих действия последнего, в ходе совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, при помощи предоставленных последними орудиями преступления, осуществлял валку деревьев пород ель и пихта, используемых в качестве «новогодней ели», связывание их и складирование на месте рубки для последующей вывозки, а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта, соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления, получал от участников организованной группы - Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Романов А.А., Коваль Д.О. объединились в организованную группу и приняли совместное решение о совершении тяжкого преступления, в целях повышения преступным путем уровня своего материального благосостояния.

Участники организованной группы - неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А. руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконной заготовке деревьев хвойных пород, используемых в качестве «новогодней ели», является доходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывали на незаконное получение материального дохода в свою пользу.

Преступная группа, созданная неустановленным лицом, в состав которой вошли Зейналов Б.К.О., Нуриев Б.А.О., Зейналов З.С.О., Костючснко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А. обладала признаками организованной группы, а именно: вышеперечисленные лица были объединены единым корыстным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, сплоченностью, характеризующейся давностью знакомства, длительными близкими родственными, национальными связями между ее членами, объединившимися для совершения тяжкого преступления, устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой конспирированностью преступной деятельности, а также в активном выполнении отведенных им ролей всеми участниками преступной группы.

Кроме того, участники организованной группы Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О. и неустановленное следствием лицо для осуществления незаконной рубки лесных насаждений привлекли Малого М.К., Алексеева А.С., Ходжера Д.А, Горева И.А., Лукьянчикова В.А, Филатова Р.А. и иных неустановленных следствием лиц, не подозревавших о существовании и деятельности организованной группы, и совершаемом указанными лицами преступлении, не ставя в известность о своих преступных намерениях и не посвященных в преступные планы указанной группы.

Также, неустановленное следствием лицо для осуществления перевозки незаконно заготовленной древесины в г. Хабаровск, а также лиц, входящих в состав организованной группы и иных лиц, не подозревавших о существовании и деятельности организованной группы, использовал автомобиль марки «<данные изъяты> регион под управлением одного из участников данного преступления - Зейналова Б.К.О.

Так, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, с целью осуществления эффективности незаконной заготовки древесины, возможности упрощения и полного осуществления преступных планов, в период с 01.10.2015 по 08.11.2015 подыскали жилье в районе незаконной заготовки древесины, а именно по адресу <адрес> для последующего там проживания на период совершения преступления и обеспечением местом жительства привлекаемых для совершения преступления других участников организованной группы, иных лиц, не подозревавших о существовании и деятельности организованной группы.

После чего, неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, дающих право на заготовку древесины в выделе <адрес>, поручили непосредственным исполнителям, входящим в состав организованной группы - Нуриеву В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Ковалю Д.О., Романову А.А совершение данного преступления.

При этом, Зейналов Б.К.О., выполняя отведённую ему роль в совершении данного преступления, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Нуриевым В.А.О., Зейналовым З.С.О., неустановленным следствием лицом, Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Ковалем Д.О., Романовым А.А, в период с 01.10.2015 по 28.11.2015, находясь в с. Иннокентьевка Нанайского района Хабаровского края, на автомобиле марки <данные изъяты> регион осуществлял доставление участников организованной группы на территорию выдела <адрес> и вывоз данных лиц с мест незаконной заготовки лесных насаждений.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О. обеспечивали участников организованной группы на месте всем необходимым, а именно: ножовками, двуручными пилами, веревками для связывания верхушечных частей спиленных деревьев, продуктами питания. При этом, участникам организованной группы - Нуриеву В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Ковалю Д.О. и Романову А.А., неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О. дали указание - производить незаконную рубку деревьев пород ель и пихта, пригодных для продажи в качестве «новогодней ели», отделять от них верхушечные части определенного размера, связывание их и складирование к автодороге, для последующего их вывоза и дальнейшей реализации, а также иных пород деревьев, препятствующих падению ранее срубленных деревьев пород ель и пихта.

После чего, в период с 01.10.2015 по 28.11.2015, участники организованной группы Зейналов Б.К.О., Нуриев Б.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А, Зейналов З.С.О., а также неустановленное следствием лицо, в том числе выполняющее функции исполнителя преступления, совместно и согласованно, используя в качестве орудий совершения преступления вышеуказанные предметы, находясь в выделе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконную рубку деревьев породы дуб, липа, ясень, ель, пихта, осина, береза белая, кедр, клен мелколиственный, следующим образом:

Неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А., Зейналов З.С.О., действующие в составе организованной группы, а также Малый М.К., Алексеев А.С., Ходжер Д.А., Горев И.А., Лукьянчиков В.А., Филатов Р.А. и иные неустановленные следствием лица, не подозревавшие о существовании и деятельности организованной группы, и совершаемом указанными лицами преступлении, не посвященные в преступные планы указанной группы, при помощи ножовок, двуручных пил, а также, в том числе, бензопилы, используемой Нуриевым В.А.О., отделили от корня до степени прекращения роста:

<адрес>:

-6 деревьев породы пихта общим объемом 2,33 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

в выделах <адрес>:

-346 деревьев породы пихта общим объемом 69,35 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 3 дерева породы ель общим объемом 0,56 кубических метров (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 1 дерево породы дуб объемом 0,22 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на сумму <данные изъяты>;

- 1 дерево породы липа объемом 0,21 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на сумму <данные изъяты>;

- 8 деревьев породы береза белая общим объемом 1,39 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 3 дерева породы осина общим объемом 0,48 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 2 дерева породы клен мелколиственный общим объемом 0,26 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 1 дерево породы ясень объемом 0,13 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на сумму <данные изъяты>;

в выделе №<адрес>:

- 28 деревьев породы пихта общим объемом 7,79 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 2 дерева породы кедр общим объемом 0,14 кубических метров ((согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 1 дерево породы береза белая объемом 0,27 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на сумму <данные изъяты>;

в выделе <адрес>:

- 3 дерева породы кедр общим объемом 0,28 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 5 деревьев породы ель общим объемом 1,24 кубических метров (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 148 деревьев породы пихта общим объемом 30,46 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

- 2 дерева породы ясень общим объемом 0,26 кубических метра (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

-2 дерева породы береза белая общим объемом 0,55 кубических метров (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

-2 дерева породы осина общим объемом 0,56 кубических метров (согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 09.06.2014), с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и постановления Правительства РФ №947 от 17.09.2014)) на общую сумму <данные изъяты>;

Всего общим объемом 116,48 кубических метров на общую сумму <данные изъяты> (с учетом требований постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015).

После чего, неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О., Романов А.А, Зейналов З.С.О., действующие в составе организованной группы, а также Малый М.К., Алексеев А.С., Ходжер Д.А., Горев И.А., Лукьянчиков В.А., Филатов Р.А. и иные неустановленные следствием лица, не подозревавшие о существовании и деятельности организованной группы, и совершаемом указанными лицами преступлении, не посвященные в преступные планы указанной группы, с целью доведения преступного умысла до конца, при помощи ножовок, двуручных пил, бензопилы, используемой Нуриевым В.А.О., отделили верхушечные части стволов спиленных деревьев пород ель и пихта, которые связали имеющимися у них веревками.

Далее, Нуриев В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А., действуя по указанию Зейналова Б.К.О., Зейналова З.С.О. и неустановленного следствием лица, а также Малый М.К., Алексеев А.С., Ходжер Д.А., Горев И.А., Лукьянчиков В.А., Филатов Р.А. и иные неустановленные следствием лица, не подозревавшие о существовании и деятельности организованной группы, и совершаемом указанными лицами преступлении, не посвященные в преступные планы указанной группы, осуществили складирование незаконно заготовленных верхушечных частей деревьев пород ель и пихта в непосредственной близости от автодороги, с целью обеспечения дальнейшего удобства их вывоза одним из участников организованной группы - Зейналовым Б.К.О. в г. Хабаровск для последующей реализации и извлечения прибыли.

При этом, неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О., при осуществлении незаконной рубки непосредственными исполнителями Нуриевым В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Ковалем Д.О. и Романовым А.А., руководили их преступными действиями на месте незаконной рубки, производили подсчет незаконно заготовленных верхушечных частей деревьев пород ели и пихта, оценивали их товарный вид, а также организовали погрузку и вывоз незаконно заготовленной древесины в г. Хабаровск для последующей реализации неустановленным следствием лицом и извлечения прибыли.

Неустановленное следствием лицо, Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О., осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, при совершении указанного преступления Нуриевым В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Ковалем Д.О. и Романовым А.А., обеспечивали безопасность совершения преступления путем конспирации, дачи указаний о действиях в случае обнаружения их преступной деятельности сотрудниками полиции, лесничеств.

Таким образом, руководитель организованной группы - неустановленное следствием лицо, а также участники группы Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О., Нуриев В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А. в период с 01.10.2015 по 28.11.2015 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, в нарушение Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 №337, совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе <адрес> общим объемом 116,48 кубических метров, в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Зейналов Б.К.О., Зейналов З.С.О., Нуриев В.А.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А. настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное им обвинение понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего Ким О.И. представил в суд заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ущерб, причиненный лесному фонду просил взыскать в полном объеме (Т. 10 л.д. 38).

Адвокаты Демидас Н.Н., Айбулатов А.Ш., Засухин А.С., Грунов А.С., Дегтяренко Е.Г., Лазько С.А., Бодренко А.А.поддержали ходатайства подзащитных, просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации со своими защитниками. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Организованная группа совершенного преступления обусловлена устойчивостью группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления в период с 01.10.2015 по 28.11.2015 в выделе <адрес> При этом, обладала всеми необходимыми признаками, а именно: Зейналов Б.К.О., Нуриев В.А.О., Зейналов З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романов А.А. были объединены единым корыстным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, сплоченностью, характеризующейся давностью знакомства, длительными близкими родственными, национальными связями между ее членами, объединившимися для совершения тяжкого преступления, устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой конспирированностью преступной деятельности, а также в активном выполнении отведенных им ролей всеми участниками преступной группы.

Суд действия каждого из подсудимых Зейналова Б.К.О., Нуриева В.А.О., Зейналова З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Поведение подсудимых Зейналова Б.К.О., Нуриева В.А.О., Зейналова З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романова А.А. в судебном заседании с учетом заключений экспертов (Т. 5 л.д. 224-230, 253-258, 279-284, Т. 6 л.д. 15-17, 38-40, 65-71, 96-101) не вызывает сомнений в их психической состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимых по отношению к инкриминируемому деянию вменяемыми.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Зейналову Б.К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно по неофициальному месту работы, на территории Российской Федерации находится незаконно, подлежит выдворению (Т. 6 л.д. 124). Суд также учитывает активную роль Зейналова Б.К.О., который осуществлял поиск лиц, непосредственно являющихся исполнителями преступления, давал указания участникам, координировал незаконную деятельность участников преступной группы, осуществлял доставление и перевозку лиц до места незаконной заготовки древесины, осуществлял вывоз незаконно заготовленной древесины в г. Хабаровск с целью ее последующей реализации, предоставлял орудия преступления, продукты питания, осуществлял финансирование. Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. Обсуждая гарантийное письмо генерального директора <данные изъяты>» с возможностью трудоустройства Зейналова Б.К.О., суд исходит из того, что патента на работу у Зейналова Б.К.О. нет, правовых оснований трудоустройства и проживания в Российской Федерации он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зейналову Б.К.О. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, принимая во внимание характеризующие личность данные, роль виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Зейналову Б.К.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Зейналову Б.К.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Зейналову З.С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую супругу, находящуюся в состоянии беременности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает активную роль Зейналова З.С.О., который осуществлял доставление лиц, вступивших в состав организованной группы, на территорию Нанайского района Хабаровского края с целью осуществления незаконной заготовки древесины, давал указания участникам, координировал незаконную деятельность участников преступной группы, предоставлял лицам, орудия преступления, продукты питания, осуществлял финансирование.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. Обсуждая гарантийное письмо генерального директора <данные изъяты>» с возможностью трудоустройства Зейналова З.С.О., суд исходит из того, что патента на работу у Зейналова З.С.О. нет, правовых оснований трудоустройства и проживания в Российской Федерации он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зейналову З.С.О. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, принимая во внимание характеризующие личность данные, роль виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Зейналову З.С.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Зейналову З.С.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коваль Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 29.03.2004 за особо тяжкое преступление, образуя в действиях опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет гарантийное письмо с возможностью трудоустройства. Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обсуждая гарантийное письмо индивидуального предпринимателя с возможностью трудоустройства, суд приходит к следующему.

Коваль Д.О. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии в действиях опасного рецидива, суд, учитывая нормы пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление Коваль Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реальной меры наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коваль Д.О. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания с обстоятельствами совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Коваль Д.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Костюченко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающую супругу, которая находится в отпуске по уходу за детьми, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Костюченко Е.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей на иждивении; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания с обстоятельствами совершенного преступления, проверка показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Костюченко Е.В. возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Костюченко Е.В. и необходимостью возмещения причиненного ущерба. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Кроме этого, условное осуждение даст возможность Костюченко Е.В. под контролем УИИ по месту жительства выплачивать причиненный преступлением ущерб.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Науменко В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который не женат, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд принимает во внимание наличие гарантийного письма индивидуального предпринимателя, который трудоустроит Науменко В.Г. (Т. 10 л.д. 11), а также представленное им же заявление в суд о предоставлении Науменко В.Г. комнаты для проживания и регистрации по месту жительства.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Науменко В.Г. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, поскольку объяснение Науменко В.Г. (Т. 1 л.д. 96) от 28.11.2015, данное до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Науменко В.Г. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления и проверка показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Науменко В.Г. возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Науменко В.Г. и необходимостью возмещения причиненного ущерба. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Кроме этого, условное осуждение даст возможность Науменко В.Г. под контролем УИИ по месту жительства выплачивать причиненный преступлением ущерб.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Нуриеву В.А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который имеет гражданскую супругу, на иждивении двоих детей, из которых одного совместного, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту учебы положительно.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нуриеву В.А.О. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания с обстоятельствами совершенного преступления, проверка показаний на месте; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 10 л.д. 7) на сумму <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Нуриев В.А.О. прибыл в Российскую Федерацию 01.01.1995, имеет устойчивые социальные связи, согласно представленной справке УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Нанайском районе, 21.06.2016 подал к рассмотрению заявление об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Нуриева В.А.О. возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Нуриева В.А.О. и необходимостью возмещения причиненного ущерба. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Кроме этого, условное осуждение даст возможность Нуриеву В.А.О. под контролем УИИ по месту жительства выплачивать причиненный преступлением ущерб.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Романова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; явку с повинной, поскольку объяснение Романова А.А. (Т. 1 л.д. 94-95) от 28.11.2015, данное до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Романова А.А. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сообщил подробности совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Романова А.А. возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Романова А.А. и необходимостью возмещения причиненного ущерба. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения меры наказания в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Кроме этого, условное осуждение даст возможность Романову А.А. под контролем УИИ по месту жительства выплачивать причиненный преступлением ущерб.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд считает нецелесообразным в связи с необходимостью Зейналову Б.К.О., Нуриеву В.А.О., Зейналову З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., Коваль Д.О. и Романову А.А. возместить причиненный преступлением ущерб.

Также суд считает, что не следует назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ввиду достаточности основного вида наказания для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Зейналовым Б.К.О., Нуриевым В.А.О., Зейналовым З.С.О., Костюченко Е.В., Науменко В.Г., и Романовым А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Коваль Д.О.на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Обсуждая вопрос в части гражданского иска,который заявлен представителем потерпевшего Ким О.И. (Т. 2 л.д. 14), суд приходит к следующему. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты>, а именно: о взыскании в пользу Лесного фонда Российской Федерации в лице <данные изъяты>» с Зейналова ФИО1, Зейналова ФИО2, Нуриева ФИО3, Коваль ФИО4, Романова ФИО5, Науменко ФИО6, Костюченко ФИО7 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Суд, с учетом требований ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 250, 299 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленный иск полностью, поскольку судом установлено, что совместными действиями Зейналова ФИО1, Зейналова ФИО2, Нуриева ФИО3, Коваль ФИО4, Романова ФИО5, Науменко ФИО6, Костюченко ФИО7 причинен ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

При этом, учитывая, что Нуриевым В.А.О. добровольно частично возмещен ущерб в размере <данные изъяты> (Т. 10 л.д. 7), сумма ущерба, подлежащая взысканию с подсудимых в солидарном порядке, составляет <данные изъяты>.

Разрешая вопрос в порядке ч. 11 ст. 299 УПК РФ в части имущества, на которое наложен арест в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2016 (Т. 6 л.д. 298) был наложен арест на имущество с ограничением права распоряжения, принадлежащее Романову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - <данные изъяты>.

Также в ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.04.2016 (Т. 5 л.д. 69-71) был наложен арест на имущество, принадлежащее Романову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон марки <данные изъяты>;

принадлежащее Науменко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон марки «<данные изъяты>;

принадлежащее Зейналову ФИО2, 20.09.1991 года рождения, - сотовый телефон <данные изъяты>

Оценивая факт того, что судом рассмотрен по существу гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который удовлетворен и подлежит взысканию солидарно с подсудимых в пользу лесного фонда РФ в лице Краевого государственного казенного учреждения <данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что на указанное арестованное имущество по постановлениям Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2016 и от 29.04.2016 подлежит обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Оснований для снятия наложенного на указанное транспортное средство и сотовые телефоны ареста, судом не установлено.

Вещественные доказательства: 17 верхушечных частей стволов деревьев хвойных пород, изъятые 29.11.2015; 346 верхушечных частей стволов деревьев хвойных пород, изъятые 30.11.2015 - уничтожены на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2016 (Т. 5 л.д. 35-37);

обсуждая вопрос о вещественном доказательстве - бензопила в корпусе оранжевого цвета, изъятая у гражданской супруги Нуриева В.А.О. - Лопатиной М.В., хранящейся в камере хранения ОМВД Росси по Нанайскому району, суд исходит из того, что документально принадлежность указанного имущества подсудимому Нуриеву В.А.О. не установлена. В связи с чем, указанное имущество подлежит возвращению лицу, у которого оно было изъято - Лопатиной ФИО9, поскольку уничтожение бензопилы, принадлежность которой не установлена, может повлечь нарушение прав иных лиц.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зейналова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 27.06.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания Зейналову Б.К.О., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключение под стражей с 13.12.2015 по 26.06.2016 включительно.

Меру пресечения Зейналову Б.К.О. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зейналова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 27.06.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания Зейналову З.С.О, срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключение под стражей с 11.02.2016 по 26.06.2016 включительно.

Меру пресечения Зейналову З.С.О. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Коваль ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 27.06.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания Коваль Д.О., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключение под стражей с 30.11.2015 по 26.06.2016 включительно.

Меру пресечения Коваль Д.О. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Костюченко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Зачесть в счет отбытия наказания Костюченко Е.В., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 01.12.2015 по 31.03.2016 включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костюченко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Костюченко Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Костюченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, отменить.

Науменко ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Зачесть в счет отбытия наказания Науменко В.Г., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 01.12.2015 по 27.06.2016 включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Науменко В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Науменко В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Науменко В.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Нуриева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Зачесть в счет отбытия наказания Нуриеву В.А.О., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста с 03.12.2015 по 27.06.2016 включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нуриеву В.А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нуриева В.А.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Нуриева В.А.О. в виде домашнего ареста отменить, наложенные ограничения, снять немедленно.

Романова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Зачесть в счет отбытия наказания Романову А.А., срок его содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 30.11.2015 по 27.06.2016 включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Романова А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать солидарно с Зейналова ФИО1, Зейналова ФИО2, Нуриева ФИО3, Коваль ФИО4, Романова ФИО5, Науменко ФИО6, Костюченко ФИО7 причинен ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обратить взыскание на арестованное на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2016 и от 29.04.2016 имущество (Т. 6 л.д. 298, 304-307, Т. 5 л.д. 69-71, 72-76):

принадлежащее Романову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - «<данные изъяты>;

принадлежащее Романову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон марки <данные изъяты>;

принадлежащее Науменко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон марки <данные изъяты>;

принадлежащее Зейналову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон марки <данные изъяты>

Вещественные доказательства: 17 верхушечных частей стволов деревьев хвойных пород, изъятые 29.11.2015; 346 верхушечных частей стволов деревьев хвойных пород, изъятые 30.11.2015 - уничтожены на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2016 (Т. 5 л.д. 35-37);

бензопилу в корпусе оранжевого цвета, изъятая у гражданской супруги Нуриева В.А.О. - Лопатиной М.В., хранящейся в камере хранения ОМВД Росси по Нанайскому району, вернуть Лопатиной ФИО9.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья          Корицкая О.В.