Решение по делу № 33-9895/2016 от 14.07.2016

Судья: Байрамалов А.Н.

Докладчик: Чунькова Т.Ю. Дело № 33-9895        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Хомутовой И.В., Проценко Е.П.,

при секретаре: Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Чуньковой Т.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Аскерова Р. А. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2016 года

по иску Администрации г. Новокузнецка к Аскерову Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Аскерову Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Аскеров Р.А. с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г. являлся собственником объектов недвижимости: нежилого помещения, общей площадью 99,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, помещение 9; нежилое помещение, общей площадью 98,7 кв.м. по адресу: <адрес>, помещение 4; нежилое помещение, общей площадью 201,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, помещение 10.

Право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 27.11.2013 г.

С момента регистрации права собственности на объекты недвижимости ответчик правоустанавливающие документы на земельный участок не оформил.

Ответчик являлся собственником вышеуказанных объектов недвижимости и использовал земельный участок без внесения платежей за пользование им, следовательно, Аскеров неосновательно обогатился, вследствие чего нарушил принцип платности использования земли, установленный ст. 65 Земельного кодекса РФ.

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком за 2013, 2014 годы выполняется в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № от 05.02.2010 г. и определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

А = КС * Sч. /Sзд * Kb * Ку * Кк * Ки * Кп,

где: А - размер арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; S4 - площадь части объекта недвижимости; 8зд - общая площадь объекта недвижимости; Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка; Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка; Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов; Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 2441318,37 руб.

Коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка (Кв) на территории городского округа Новокузнецка, согласно приложению 10 к постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № составляет 0,02 (пункт 9.16).

Размер неосновательного обогащения за период с 27.11.2013 г. по 31.12.2013 г. (35 дней) составляет: 2441318,37 * 0,02 * 1,31008845 (Ки) * 35/365 = 6 133,81 руб.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 г. по 10.11.2014 г. (314 дней) составляет: 2441318,37 * 0,02 * 1,37559287 * 314/365 = 57 780,47 руб.

Итого неосновательное обогащение Аскерова Р.А. за пользование земельным участком за период с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г. составляет: 6 133,81 + 57 780,47 = 63 914,28 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 г. по 10.11.2014 г. составляют: 2 623,51 руб.

Истец просит суд взыскать с Аскерова Р.А. в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 63 914,28 руб. за период с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2623,51 руб. за период с 10.12.2013 г. по 10.11.2014 г.

В судебном заседании представитель Администрации г. Новокузнецка Орлова В.А., действующая на основании доверенности от 24.12.2015 г., на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Аскеров Р.А. в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2016 года постановлено: Взыскать с Аскерова Р. А. в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г. в размере 63 914 рублей 28 копеек.

Взыскать с Аскерова Р. А. в пользу Администрации города Новокузнецка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г. в размере 2 623 рубля 51 копейка.

Взыскать с Аскерова Р. А. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2 196 рублей 13 копеек.

В апелляционной жалобе Аскеров Р.А. просит отменить решение суда как незаконное и приобщить к материалам дела доказательства, указывая, что он не имел возможности зарегистрировать право собственности на земельные участки или заключить договор аренды земельных участков под гаражами, т.к. земельные участки под помещениями истцом (как собственником) не поставлены на кадастровый учет, соответственно, земельные участки не существуют.

В нарушение ст. 36 Земельного кодекса РФ истец не провел работы по образованию земельных участков под помещениями ответчика, т.е. земельные участки как объекты имущественных отношений с такой площадью (629,72 кв.м.) не существуют, в связи с чем вывод суда о пользовании истца земельным участком - необоснованны.

Нормы земельного законодательства не содержат правовых оснований для предоставления отдельного земельного участка непосредственно под помещение гаража либо иного другого помещения в блоке гаражей.

Указание суда на то, что нежилые помещения ответчика расположены на земельном    участке с кадастровым номером №, площадью 629,72 кв.м., кадастровой стоимостью 2 441 318,37 руб. и не оспорены ответчиком, является необоснованным, так как в материалах дела имеется расчет (протокол) арендной платы, подготовленный в одностороннем порядке комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, содержащий информацию о площади земельного участка с    кадастровым номером №, которая составляет 1 878 кв.м., площади арендуемого земельного участка, составляющей 629,72 кв.м. исходя из представленного протокола сумма взыскания задолженности по арендной плате рассчитана из кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 1 878 кв.м., т.е. площади всего земельного участка, предоставленного кооперативу «Стимул», в составе которого находятся нежилые помещения, принадлежащие истцу.

Также в материалах дела отсутствует информация, документы, в соответствии с которыми определена арендуемая площадь, в размере 629,72 кв.м., так как информация об установленных границах и сформированном в соответствии с действующим законодательством РФ, земельном участке с такой площадью в суд истцом не представлена.

Планируемая арендная плата рассчитана из кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного гаражному кооперативу «Стимул». Истцом не представлено документов, выданных уполномоченным органом - Росреестром о кадастровой стоимости земельного участка площадью 629,72 кв.м., а также земельного участка площадью 1 878 кв.м. Информация о кадастровой стоимости представлена исключительно в расчете (протоколе) арендной платы, составленного истцом. Однако истец не уполномочен самостоятельно определять кадастровую стоимость земельных участков.

В расчете неверно использован Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка, - 0,02 вместо коэффициента 0,017, установленного для земельных участков, предназначенных для размещения гаражей и автостоянок.

Кроме того, задолженность по арендной плате которую суд по настоящему делу взыскал с него, ранее уже взыскана с гаражного кооператива «Стимул» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2015 г. по делу № по арендной плате по договору № аренды земельного участка с кадастровым номером № от 10.09.2007 г., за период с 06.07.2012 г. по 31.12.2015 г. Однако данное обстоятельство судом не исследовалось и гаражный кооператив «Стимул» в качестве третьего лица судом привлечен не был.

Представитель ответчика имел намерения представить и изложить информацию о данных обстоятельствах суду, однако суд вынес решение в его отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

На апелляционную жалобу представителем Администрации г. Новокузнецка Орловой В.А. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Судом первой инстанции установлено, что Аскеров Р.А. в период с 27.11.2013 г. по 10.11.2014 г., за который истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде суммы арендной платы за пользование земельным участком, являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 99,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, помещение 9; нежилого помещения, общей площадью 98,7 кв.м., по адресу: <адрес>, помещение 4 и нежилого помещения, общей площадью 201,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, помещение 10, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016 г. (л.д. 7 - 9, 39-41).

Судом установлено, что указанные нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 629,72 кв.м., кадастровой стоимостью 2 441 318,37 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик после приобретения права собственности на нежилые помещения правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, не оформил, договор аренды используемого земельного участка с уполномоченным органом не заключал.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходило из того, что согласно приведенным нормам закона, ответчик не вправе был использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях оплаты за пользование земельным участком, и, фактически используя земельный участок, Аскеров Р.А. обязан осуществлять плату за пользование им, в связи с чем требования администрации г. Новокузнецка о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за время, когда плата за пользование земельным участком ответчиком не осуществлялась, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по плате за пользование земельным участком произведен в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области» по формуле: А = КС*Кв*Ку*Кк*Ки*Кп, где А - размер арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка; Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельных участков; Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов; Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год.

С учетом приведенной формулы истцом произведен расчет платы за период с 27.11.2013 ░. ░░ 10.11.2014 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63 914,28 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (399,60 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1 191,70 ░░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1 878 ░░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 629,73 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9.16 ░░░░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2010 № 47, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2015 ░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.09.2007 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2012 ░. ░░ 31.12.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 29.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 42 - 48).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: