Решение по делу № 2-776/2011 от 22.06.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2011 г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

с участием истца Королева К.С.  и представителя ответчика Вересняк З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева К.С. к *  о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истцом заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере *руб. в связи  с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. Также заявлено о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,  уплаченных процентов на сумму тарифа, компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, заявив также дополнительное требование о возмещении убытков по направлению искового заявления в сумме 38,90 руб., в части процентов по ст. 395 ГФ заявил об их взыскании на 22.06.2011 г.

Представитель ответчика * в судебном заседании выразил несогласие с иском. Представлен письменный отзыв на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2006  г. между сторонами  подписан кредитный договор № 12370.                24.04.2008 г.  между сторонами  подписан кредитный договор № 33850. В пунктах  3.1., 3.2. договора предусмотрено, что Банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж * руб. и * руб., выдача кредита производится только после уплаты тарифа. Оплата этого тарифа произведена истцом  28.07.2006 г. и 24.04.2008 г. Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита, отзывом на иск, приходным ордером.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за ведение ссудного счета не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1«О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк  Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 г. Всвязи с этим ведение ссудного счета нельзя признать услугой Банка заемщику, что в свою очередь указывает на неправомерность действий Банка по включению в договор кредита обязанности заемщика оплатить тариф за ведение ссудного счета.

Для разрешения заявленного спора подлежит  применению и Закон Российской Федерации  от 07.02.1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 п. 2 этого закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Получение кредита в договоре обусловлено  обязанностью заемщика оплатить тариф за ведение ссудного счета, что в силу вышеизложенных положений законодательства нельзя признать законным, а это влечет ничтожность сделки в указанной части (ст. 168 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата денежных средств.

Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки от 24.04.2008 г., заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Т.к. * руб. получено Банком по ничтожному условию договора,  имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента, которая на день рассмотрения дела установлена в 8,25%. За период с 24.04.2008 г.  по 22.06.2011 г. проценты составят * руб. (*). Оснований для уменьшения процентов не установлено.  

Ст. 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда потребителю в случае нарушения исполнителем договора его прав. В результате неправомерного включения в договор условия о необходимости оплаты тарифа и неисполнения требования о возврате этой суммы в добровольном порядке истец испытал нравственные страдания. С учетом характера причиненного потребителю вреда, степени вины банка, также учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, моральный вред, причиненный в связи с нарушением прав потребителя, следует компенсировать в сумме * руб.

Почтовые расходы истца, подтвержденные копией квитанции от 30.03.2011 г., подлежат возмещению согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, т.к. эти почтовые расходы связаны с направлением в суд искового заявления, расходы направлены на восстановление нарушенного права.

Требование о взыскании процентов, предусмотренных договором кредита и уплаченных истцом излишне, если считать * руб. незаконно полученных банком за ведение ссудного счета как оплаченную заемщиком денежную сумму по погашению кредита, суд не находит возможным удовлетворить. При заключении и исполнении сделки и кредитор и заемщик исходили из того, что указанные денежные средства оплачены как тариф за ведение ссудного счета, поэтому и осталось за заемщиком право требовать возврата этой суммы  и начисления на нее процентов по ст. 395 ГК РФ со дня оплаты 24.04.2008 г. Если же исходить из того, чтобы считать тариф за ведение ссудного счета частью оплаченной в погашение кредита суммой, такое влечет невозможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 24.04.2008 г., а только со дня, когда будет установлена переплата по кредиту. Таким образом, требования истца о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки и взыскании процентов с 24.04.2008 г. противоречат требованию о взыскании процентов, предусмотренных договором кредита и уплаченных истцом излишне, если считать *руб. незаконно полученных банком за ведение ссудного счета как оплаченную заемщиком денежную сумму по погашению кредита

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года, течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Исполнение сделки началось со дня оплаты тарифа, при оплате тарифа заемщик знал о том, в связи с чем он оплачивает эти денежные средства. Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки от 28.07.2006 г., заявлено истцом 30.03.2011 г. по истечении срока исковой давности. Обстоятельств для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. В силу указанной статьи срок исковой давности может быть восстановлен только в исключительных случаях, по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), незнание того, что какое-то условие сделки не соответствует требования закона нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, в том числе к неграмотности. В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым следует отнести  проценты, компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст. 23, 103, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с * в пользу Королева К.С.                   * руб. возврат тарифа,      *руб. * коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, * руб. компенсацию морального вреда, * руб. * коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении требований по кредиту от  28.07.2006 г. отказать. Отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных договором кредита и уплаченных истцом излишне, если считать * руб. незаконно полученных банком за ведение ссудного счета как оплаченную заемщиком денежную сумму по погашению кредита

Взыскать с * государственную пошлину в сумме * руб.              в доход бюджета.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение принято 27.06.2011 г.

Мировой судья