дело № 5-736/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми г. Сыктывкар 24 июня 2011 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:
Конанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Сторожевск. <...> района, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Сыктывкар, <...><ДАТА>, не работающего, женатого, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административном правонарушении, предусмотренном п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении СР №217850, 23.04.2011 года в 22 часа 05 минут, Конанов А.М., находясь возле <...> по ул. <...> г. Сыктывкара справлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Конанов А.М., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Королев О.А. извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 3-1 части 3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Конанов А.М. указал, что не было рядом туалета. Как следует из рапорта сотрудника милиции, Конанов А.М. 23.04.2011 года в 22 часа 05 мин. возле <...> по ул. <...> отправлял естественные надобности, в не отведенном для этого месте.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Конанова А.М. события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
Санкция п. 3-1 ч.3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Конанову А.М. административное наказание по п. 3-1 ч. 3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Конанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3-1 ч. ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.
Мировой судья С.А. Кристелева