Решение по делу № 4/1-325/2017 от 29.09.2017

4/1-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Кирс                         25 октября 2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Жукова О.В.,

при секретаре судебных заседаний Осколковой С.Е.

с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.

осужденного Никанорова В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Никанорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

у с т а н о в и л:

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий эл от 06 апреля 2015 года Никаноров В.А. осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2016 года переведен в колонию-поселение на срок 01 год 05 месяцев 10 дней.

Начало срока: 06.04,2015г. Конец срока: 05.05.2018 г.

Осужденный Никаноров В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, был трудоустроен в ИК, работал на швейном производстве, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поощрялся, с 14.12.2016 года отбывает наказание в колонии-поселении п. Созимский, трудоустроен в качестве разнорабочего, к труду относится добросовестно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, участвует в культурно-массовых мероприятиях. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Администрация КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Никанорова В.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.

Потерпевшая Н в представленном в суд ходатайстве просит освободить условно-досрочно осужденного Никанорова В.А..

Выслушав осужденного Никанорова В.А., изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Никаноров В.А. зарекомендовал себя следующим образом: за время нахождения в СИЗО-1 г. Йошкар-Олы не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 15.07.2015 года по 14.12.2016 года отбывал наказание в ИК-3 п. Рудничный Кировской области. В колонии был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относился добросовестно, за что поощрялся. Взысканий не имел. С 21.09.2016 года был переведен в облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещал. Принимал участие в деятельности декоративно-прикладного кружка. В общении с администрацией колонии был вежлив. К учебе в ПУ относился положительно Получил специальности машинист /кочегар/ котельной и «электромонтер». Был представлен к переводу в колонию-поселение. С 14.12.2016 года отбывает наказание в КП-32 п. Созимский. По прибытию в колонию первоначально был трудоустроен в бригаду лесопиления на нижний склад. К труду относился удовлетворительно. По производственной необходимости был переведен на должность электромонтера нижнего склада. К труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству также относится удовлетворительно. В общении с администрацией колонии старается быть вежливым, корректным, законные требования выполняет. За время нахождения в колонии-поселении 1 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания. В общественной жизни колонии не участвует, в каком либо кружке не состоит. Воспитательные мероприятия посещает. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, дополнительно представленной информации имеет 2 поощрения, не снятого взыскания не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Никанорова В.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение исправительного учреждения, мнение прокурора, с учетом характеризующих данных, и приходит к выводу, что мнение потерпевшей Н об удовлетворении ходатайства осужденного Никанорова В.А. не состоятельно, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку положительные изменения в поведении осужденного были учтены судом при переводе его в колонию-поселение, после перевода в колонию-поселение осужденный к труду, к работам по благоустройству относится удовлетворительно, а не добросовестно, в общественной жизни колонии не участвует, в каком либо кружке не состоит, поведение осужденного в колонии –поселении противоречиво, единственное поощрение, полученное в колонии-поселении, получено не задолго до обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отсутствие у осужденного не снятого взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Никанорова В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья            О.В. Жукова