Решение по делу № 2-2515/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-Комфорт» к Казберовой К.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Казберовой К.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03 мая 2011 года по 25 апреля 2016 года в сумме 65 825 рублей 41 копейка, пени в сумме 97 002 рубля 51 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4503 рубля 35 копеек.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца в направлении дела по подсудности возражает, ссылаясь на то, что иск предъявлен в суд по месту исполнения договора в соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в суд документов следует, что ответчик Казберова К.В зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ссылается на то, что иск подан в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, по месту исполнения договора о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с буквальным толкованием данной нормы она подлежит применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

В данном случае суд принимает во внимание, что между сторонами в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг не заключался, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии обязанности ответчика оплачивать коммунальные услуги по месту их предоставления в суд не представлено, в связи с чем не имеется оснований считать, что местом исполнения договора является <адрес>.

В части доводов представителя истца о совершении ответчиком конклюдентных действий по потреблению коммунальных услуг, что позволяет считать договор заключенным, то они судом не принимаются, так как из показаний и отзыва ответчика следует, что он не считает истца лицом, предоставляющим коммунальные услуги, то есть фактически оспаривает наличие договорных отношений между сторонами, при этом в суд не представлено доказательств фактического принятия ответчиком от истца коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, не имеется достаточных и объективных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, что исключает возможность считать данный договор заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории Дмитровского района Московской области не проживает, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Казберовой К.В, то есть в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Казберовой К.В – удовлетворить.

Гражданское дело №2-2515/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-Комфорт» к Казберовой К.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв