судья Говорова О.Н.                                     дело № 33-2822/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 г.                                 г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Мельник Н.И., Владимирова Д.А.

при секретаре Ольшанском А.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко А.В. к Прохоровой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком

по апелляционной жалобе Вакуленко А.В.

на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2014г.

    Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    Вакуленко А.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

    В иске истец указал, что он является собственником ? доли домовладения, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Собственником соседнего домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Прохорова Т.А.

    Обращением с настоящим иском в суд, послужило чинение препятствий со стороны Прохоровой Т.А. в проходе на ее земельный участок для осуществления ремонта стены дома истца, которая выходит на территорию земельного участка ответчика.

    Кроме того, на земельном участке Прохоровой Т.А. со стороны дома истца растут два высокорослых дерева, при этом половина корней и кроны находятся на участке истца, на деревьях много старых сухих веток, которые периодически падают на его участок, а при сильном ветре ветки деревьев бьют по крыше.

    По мнению истца, данные обстоятельства, позволяют ему обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просить суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать Прохорову Т.А. произвести спил тутового дерева на расстояние, указанном в экспертизе; обязать Прохорову Т.А. устранить препятствия Вакуленко А.В. в пользовании жилым домом; взыскать с Прохоровой Т.А. в пользу Вакуленко А.В. судебные расходы в размере 11 583 рублей.

    Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 г. исковые требования Вакуленко А.В. удовлетворены частично.

    Суд обязал Прохорову Т.А. произвести спил тутового дерева на расстояние 0,65 см. от границы земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

    Суд взыскал с Прохоровой Т.А. в пользу Вакуленко А.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта 2000 рублей.

    В остальной части иска Вакуленко А.В. отказано.

    В апелляционной жалобе Вакуленко А.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Апеллянт указывает, что суд нарушил положения ст. 12 ГПК РФ не указав истцу, что им избран неверный способ защиты своего права. Кроме того, суд не разъяснил истцу последствия признания результатов экспертизы и изменения исковых требований.

    Автор жалобы указывает, что расстояние от дерева орех до здания истца не соответствует действующим нормам и правилам. Согласно нормативам, которые указаны экспертом в списке используемой им литературе, это расстояние должно быть не менее 5 м.

    Заявитель обращает внимание на то, что вопреки выводам суда о недоказанности исковых требований о нечинении препятствий в обслуживание строения, Прохорова Т.А. в судебном заседании подтвердила, что она категорически против того, чтобы он заходил на её земельный участок. Иного способа обслуживать внесшие стены строения истца не имеется.

    Кроме того, суд неправомерно взыскал с Прохоровой Т.А. в пользу Вакуленко А.В. часть судебных расходов в сумме 2000 руб., при этом исковых требований Вакуленко А.В. заявлено три, а расходы составили 11583 рубля.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы Прохоровой Т.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела надлежащее почтовое уведомление (л.д. 98).

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя жалобы Вакуленко А.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

    Разрешая заявленные требования, районный суд правильно руководствовался нормами гражданского законодательства, регулирующие возникшие правоотношения сторон.

    Как следует из материалов дела, Вакуленко А.В. является собственником 1/4 доли домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

    Согласно техническому паспорту и ситуационному плану домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на 10 июля 2012 года, оно граничит с домовладением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Прохорова Т.А.

    Вакуленко А.В. в письменном виде обращался к Прохоровой Т.А. с просьбой предоставить ему доступ на часть принадлежащего ей земельного участка с целью устройства отмостки вдоль стены жилого дома в срок до 21.07.2014 года.

    В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО6

    Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2014 года устройство истцом отмостки вдоль «глухой» стены жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возможно только на земельном участке, принадлежащем Прохоровой Т.А. Расположение тутового дерева на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по отношению к фактической границе смежества с земельным участком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и нормативам градостроительного проектирования Ростовской области» не соответствует, так как расстояние по санитарно-бытовым нормам от стволов среднерослых деревьев до границы соседнего участка должно составлять не менее 2 м., по факту данное расстояние составляет 1,35 м., несоответствие составляет 0,65 см.

    Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 274, 304 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 196 ГПК РФ, и исходил из того, что межевая граница земельных участков сторон проходит по внешней стене жилого дома, принадлежащего истцу. С целью обслуживания данного строения истец желает иметь постоянный доступ на участок ответчика в любое для него время, в чем ответчица ему отказывает.

    Также суд исходил из того, что прорастающее на участке ответчика тутовое дерева по отношению к фактической границе смежества с земельным участком истца, действующим требованиям и нормативам градостроительного проектирования Ростовской области, не соответствует.

    Исходя из изложенного, с учетом признания Прохоровой Т.А. наличия нарушения прав истца порастающим на ее участке тутовым деревом, заключения эксперта ИП ФИО6 от 06.11.2014 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд пришел к выводу об обязании Прохоровой Т.А.произвести спил данного дерева.

    В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2.40 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2822/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Вакуленко А.В.
Ответчики
Прохорова Т.А.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Михайлов Геннадий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее