Решение от 20.04.2015 по делу № 2-1147/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1147/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Кухарь О.В.,

с участием прокурора                     Фуфачевой А.А.,

при секретаре                         Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Зайцева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 1) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зайцева В.Н..

В обоснование заявления указано, что Зайцев В.Н., ДАТА года рождения, уроженец ИНЫЕ ДАННЫЕ, осужден ДАТА мировым судьей    судебного участка № 2 г. Копейска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с учетом ст. 70, 71 УК РФ по приговору Троицкого городского суда от ДАТА г., с учетом постановлением Копейского городского суда от ДАТА г., постановления Копейского городского суда от ДАТА к 5 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока: ДАТА Конец срока: ДАТА Ранее судим. Прибыл в ФКУ ИК-1 г. Копейска ДАТА из ФКУ ИК-15 г. Копейска. За время отбытия наказания неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке за невыполнение требований установленного режима содержания. Находясь в местах лишения свободы, допустил ** нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых на него были наложены взыскания: в виде водворения в ШИЗО ** раз, в виде выговора ** раз. Зайцев В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-1 г. Копейска от ДАТА На данный момент, осужденный Зайцев В.Н. отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания. Администрацией учреждений поощрялся один раз. Руководствуясь ст. 261 ГПК РФ, Федеральным законом №64-ФЗ, п. 1 ст.173 УИК РФ просят осужденному Зайцеву В.Н. по отбытии наказания назначить административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и
участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов за исключением выхода на работу; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) на территории которого будет проживать;    обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 1 ГУФСИН России по Челябинской области Косолапов Д.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить требования исправительного учреждения.

Заинтересованное лицо Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В материалы дела представлены акты, согласно которых Зайцев В.Н. отказался получить извещение о рассмотрении дела, назначенного на ДАТА г., а также ранее на ДАТА и отказался от участия в судебном заседании, назначенном на ДАТА года. Согласно справке медицинской части ДАТА осмотрен фельдшером, освобождений по состоянию здоровья не имеется.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК № 1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст. 4).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Судом установлено, что Зайцев В.Н. осужден ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с учетом ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено 5 лет 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда от ДАТА приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от ДАТА изменен по ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Копейского городского суда от ДАТА приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от ДАТА изменен по ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, в остальной части оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания ДАТА г.

Конец срока отбывания наказания ДАТА

Ранее Зайцев В.Н. судим:

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительно-трудовых работ, с удержанием 10% от заработка;

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Троицкого городского суда от ДАТА испытательной срок продлен;

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА г., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, постановления Копейского городского суда от ДАТА к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание, в виде лишения свободы Зайцев В.Н. относятся к категории тяжких преступлений.

В период отбывания наказания Зайцев В.Н. допустил ** нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых на него были наложены взыскания: в виде водворения в ШИЗО ** раз, в виде выговора ** раз, в виде водворения карцер 1 раз сроком на 3 суток (л.д.НОМЕР).

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА Зайцев В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.НОМЕР). Из пояснений представителя исправительного учреждения по материалам личного дела установлено, что постановление о признании осужденного Зайцева В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловалось.

ДАТА в отношении Зайцева В.Н. вынесено постановление о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Согласно характеристики администрации исправительного учреждения Зайцев В.Н. за время отбывания наказания на путь исправления не встал.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Зайцев В.Н., имея непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ** взысканий, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 п.1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Согласно п.1. ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами указанными в части 1 настоящей статьи, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Зайцева В.Н. в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Зайцева В.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что для предупреждения совершения Зайцевым В.Н. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия, Зайцеву В.Н. следует установить административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Зайцевым В.Н. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установленные в отношении Зайцева В.Н. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, Зайцев В.Н. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.