Решение по делу № 2-306/2018 ~ М-310/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-306/2018                                                                                     г. Мариинский Посад

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

     при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

    с участием представителя третьего лица, заявлявшего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3., - адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО коммерческий банк (КБ) «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Волынкину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречное исковое заявление третьего лица ФИО3, заявлявшего самостоятельное требование относительно предмета спора о прекращении залога на автомобиль,

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Решением Арбитражного Суда г. Москва от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), и функции конкурсного управляющего данного банка возложена на Государственную корпорацию «Агентства по страхованию вкладов» (л. д. 58).

       Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Волынкину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 926 072, 57 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 461,00 рублей, и об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Волынкина Н. И.- автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

        Исковое заявление истца мотивировано тем, что 11 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Волынкиным Н. И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику Волынкину Н. И. кредит в размере 456 222, 00 рублей на срок до 11 июля 2016 года под 16 % годовых за пользование кредитом, под залог транспортного средства -LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявление - Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

        В соответствии с абз.4 ст. 9 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

         29 ноября 2015 года Банк, пользуясь свои правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и, действуя в его интересах изменил условия кредитного договора, и увеличил срок для возврата денежных средств, и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 11 июля 2013 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: - сумма кредита составила 485 056, 07 рублей; - проценты за пользование кредитом - 1,35% годовых; - срок предоставления кредита - до 11 октября 2019 года включительно. При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита, направил заемщику Волынкину Н. И. Уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а также информацию о предстоящих платежах, и обеспечил доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита.

      Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика Волынкина Н. И., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

         В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Волынкин Н. И. обязался возвратить Банку полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик Волынкин Н. И. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

         В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. Также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

       Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил заемщику Волынкину Н. И. уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

       В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

      Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2016 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользование денежными средствами и пени, было направлено заемщику Волынкину Н. И. 16 июля 2017 года. Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

       Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком Волынкиным Н. И. до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Волынкин Н. И. передал Банку в залог автотранспортное средство - автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с залоговой стоимостью 391 930 рублей.

     Исходя из содержания норм статей 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных не надлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытком, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

        Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Волынкина Н. И. по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2018 года составляет 926 072, 57 рублей, из них задолженность по основному долгу - 485 056, 07 рублей; - задолженность по уплате процентов - 9 609, 01 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату кредита - 412 546, 52 рубля; - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 860, 97 рублей.

      Третье лицо, заявлявшее самостоятельное требование относительно предмета спора ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога на автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

          В подтверждение своего искового требования третье лицо ФИО3 в своём встречном исковом заявлении указал, что с 05 ноября 2016 года по настоящее время он является собственником спорного автомобиля марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, белого цвета, с двигатель № №, с идентификационным номером (VIN)

                                                              - 2 -

№, и с ПТС №, поскольку данный автомобиль он купил за 250 000 рублей у ФИО1, 1987 года рождения, проживающего в доме <адрес> на основании договора купли-продажи от 05 ноября 2016 года.

        Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 05 ноября 2016 года и паспорта на транспортное средство серии № от 20 января 2015 года НЭКС МСРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО1 был собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от 08 июня 2015 года, заключенного с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи транспортного средства от 05 ноября 2016 года и паспорт транспортного средства не содержат какие-либо сведения об обременениях, наложенных на транспортное средство.

       На момент покупки автомобиля и до дня получения искового заявления об обращении взыскания на автомобиль ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка. У продавца автомобиля имелись все необходимые документы, включая свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 20 июня 2015 года РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск. Автомобиль им был приобретен и свободно поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области.

      Какими-либо сведениями об обременениях на автомобиль он не располагал, не мог и не должен был о них знать, в противном случае отказался бы от его покупки.

       В соответствии пунктом 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

        В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу данного федерального закона - с 01 июля 2014 года.

         Таким образом, поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникли в связи с возмездным приобретением им заложенного имущества по договору купли-продажи от 05 ноября 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ, залог на его автомобиль подлежит прекращению.

        Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и выдаче ему исполнительного документа, и в своем исковом заявлении исковые требования истца, заявленные к ответчику Волынкину Н. И., просила удовлетворить в полном объеме - взыскать с него в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 926 072, 57 рублей в том числе: - сумму основного долга по кредитному договору -485 056, 07 рублей; - задолженность по уплате процентов - 9 609, 01 рубль; - задолженность по уплате неустоек в размере 431 407, 49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18461,00 рублей, и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Волынкину Н. И. - автомашину LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

         Ответчик Волынкин Н. И. в судебное заседание не явился, хотя он заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела по иску ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

       Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства.

         Представитель 3-го лица ФИО3 - адвокат Будникова С. В. в судебном заседании исковое требование конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, заявленного к ответчику Волынкину Н. И. об обращении взыскания на автомобиль марки IFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, не признала, поддержала встречное исковое заявление своего доверителя ФИО3, и по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просила прекратить залог на данный автомобиль, поскольку данный автомобиль ответчику Волынкину Н. И. не принадлежит на праве собственности, собственником данного автомобиля с 05 ноября 2016 года является её доверитель ФИО3, и он является добросовестным его приобретателем.

      Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в суд представителем истца, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Волынкину Н. И., кредита с лимитом задолженности 456 220, 00 рублей, истец Конкурсный управляющий ОООКБ «АйМаниБанк» предоставил суду: - Заявление-Анкету заемщика Волынкина Н. И. от 11 июля 2013 года о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № (л. д. 25-27); - график платежей к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от 11 июля 2013 года (л.д. 28-29); - заявление заемщика Волынкина Н. И. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 11 июля 2013 года в сумме 389 900 рублей (л.д. 30) - договор купли-продажи автомобиля № от 10 июля 2013 года, заключенный между продавцом ООО «Комплекс техсервиса Моторс» и покупателем Волынкиным Н. И. на куплю-продажу автомобиля марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 31-35); - Уведомление заемщику Волынкину Н. И. от 29 ноября 2015 года об изменении условий кредитного договора № № от 11 июля 2013 года с графиком платежей (л.д., л.д. 100-103, 104-106); - требование, направленное истцом ответчику Волынкину Н. И., о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.74).

       Ответчик Волынкин Н. И. не предоставил свои возражения на исковые требования истца, и не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца о получении им денег по кредитному договору в размере 456 222, 00 рублей, и не предоставил в суд доказательства об исполнении им условий кредитного договора, не предоставил суду свои возражения по начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика Волынкина Н. И. задолженности по кредитному договору. № № от 11 июля 2013 года.

        Согласно расчёту сумма задолженности ответчика Волынкина Н. И.. перед ООО КБ «АйМаниБанк» по возврату кредита составляет 926 072, 57 рублей, в том числе:- задолженность по основному долгу - 485 056, 07 рублей; - задолженность по уплате процентов - 9 609, 01 рублей; - задолженность по уплате неустоек - 431 407, 49 рублей, и данную сумму задолженности по кредитному договору - 926 072, 57 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика Волынкина Н. И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

                                                              - 3 -

     Изучив исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, и встречное исковое заявление третьего лица ФИО3, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о прекращении залога на данную автомашину, суд приходит к следующему.

       Как следует из искового заявления, в обеспечение обязательства по кредитному договору истец просит обратить взыскание на предмет залога - на автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, при-обретенную ответчиком Волынкиным Н. И. по договору купли-продажи автомобиля № от 10 июня 2013 года на денежные средства, полученные им на основании кредитного договора от 11 июля 2013 года под залог приобретаемой автомашины.

        Однако, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, предмет залога - автомашина марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № не находится во владении ответчика Волынкина Н. И.

          Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 сентября 2018 года № по состоянию на 04 сентября 2018 года сведения о зарегистрированных транспортных средств за Волынкиным Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе Госавтоинспекции отсутствуют.

       Согласно результатам поиска регистрационных действий с 20 января 2015 года по 07 ноября 2015 года собственником данной автомашины был ФИО2, проживающий в <адрес>, а с 08 ноября 2016 года по настоящее время собственником данной автомашины является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в доме <адрес> (л.д., л.д. 117, 118).

      В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Договор купли-продажи признается заключенным и порождает взаимные права и обязанности с момента согласования существенных условий договора сторонами, то есть договор является консенсуальным.

      Из договора купли-продажи транспортного средства от 05 ноября 2016 года следует, на основании данного договора ФИО1,1987 года рождения, проживающий в доме <адрес>, продал, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в доме <адрес>, купил автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.139).

        Из паспорта транспортного средства серии №, следует, что данный паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему в <адрес>, взамен паспорта транспортного средства серии №, выданного 03 июня 2013 года. Согласно данному паспорту транспортного средства: - ФИО2 данную автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № купил на основании договора купли-продажи от 20 января 2015 года, и в РП НЭКС МРЭОГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, дом 32 «Б», и взамен первичного ПТС серии № от 03 июня 2013 года получил другой паспорт транспортного средства серии №, и на автомашину выдан государственный регистрационный номер №; - на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2015 года данная автомашина ФИО2 продана ФИО4, проживающему в <адрес>;

      - на основании договора купли-продажи от 08 июня 2015 года данная автомашина ФИО4 продана ФИО1, проживающий в доме <адрес>, проживающему в <адрес>.

      - 08 ноября 2016 года ФИО1 данная автомашина с регистрационным номером № по договору купли-продажи от 08 ноября 2016 года продана ФИО3, проживающему в доме <адрес> (л.д. 138).

       Таким образом, с момента первичной продажи Волынкину Н. И. автомашины марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ФИО3 является пятым владельцем данной автомашины, и с 20 января 2015 года ответчику Волынкину Н. И. данная автомашина на праве собственности не принадлежит.

       Как следует из результатов проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, после приобретения Волынкиным Н. И. 10 июля 2013 года автомашины марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, никакие ограничения на регистрационные действия на данную автомашину не наложены.

       Ограничения на регистрационные действия на данную автомашину впервые наложены судебным приставом исполнителем Саратовской области только 11 мая 2018 года (л.д. ).

        Согласно п.п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, указано, что заявитель Волынкин Н. И. просит Банк КБ «АйМаниБанк» заключить с ним кредитный договор на предоставление ему кредита и договор о залоге и принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 3981930 рублей (л.д. 25).

        Однако, как следует из материалов гражданского дела, между ответчиком Волынкиным Н. И. и истцом ООО КБ «АйМаниБанк» не заключен договор залога автомашины, приобретенного Волынкиным Н. И., и данная автомашина не включена в публичный реестр уведомлений о заложенном имуществе.

          Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент заключения ФИО3 и ФИО1 06 ноября 2016 года договора купли-продажи спорного автомобиля в Госавтоинспекции не было никаких сведений о наложении ограничений на регистрационные действия на данную автомашину.

         Как продавец автомашины ФИО1, и так и покупатель автомашины ФИО3 не знали, и не могли знать, что первым собственником автомашины Волынкиным Н. И. данная автомашина в 2013 году приобретена по залог.

      Соответственно третье лицо ФИО3, заявлявшее самостоятельно требование относительно предмета спора, является добросовестным приобретателем спорной автомашины, поскольку при сложившихся обстоятельствах он не знал и не должен знать, что приобретенная им автомашина является предметом залога.

      В силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

       При таких обстоятельствах суд считает невозможным обратить взыскание на автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, прекратить залог на данную автомашину и отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину, наложенное определением суда от 17 августа 2018 года.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В деле имеется платёжное поручение № от 16 июля 2018 года подтверждающее оплату истцом госпошлины в размере 18 461,00 рублей (л. д. 2).

     Судом исковые требования истцаООО КБ «АйМаниБанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 18 461, 00 рублей.

                                                               - 4 -

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Волынкину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Волынкина Н. И., <данные изъяты>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», расположенного по адресу: <адрес>:

- сумму долга по кредитному договору в размере - 926 072, 57 рубля (девятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят два рубля (пятьдесят семь копеек);

- расходы по оплате госпошлины - 18 461 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

      В иске ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волынкину Н. И. об обращении взыскания на транспортное средство, - автомашину марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с государственным регистрационным номером № отказать.

      Встречное исковое заявление ФИО3 к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

    - прекратить залог на автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с государственным регистрационным номером №.

     Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин

                                  Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.