Решение по делу № 22-6609/2014 от 27.08.2014

Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-6609

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 сентября 2014 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Г.И. при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сальникова А. И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2014 года, которым

Сальникову А.И., дата рождения, уроженцу ****

****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени отбытого наказания в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Г.И., изложившей содержание постановления суда и суть апелляционной жалобы, объяснения осужденного Сальникова А.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Логиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.И. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2013 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2013 года.

Сальников А.И. обратился в суд с ходатайством о зачете времени отбывания наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 марта 2010 года в срок отбытия наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2014 года, в принятии которого к рассмотрению судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сальников А.И просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Как видно из представленных материалов дела Сальников А.И. был осужден Орджоникидзевским районы судом г. Перми от 29 марта 2010 года, а затем 20 марта 2013 года Соликамским городским судом Пермского края. Неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 марта 2010 года на момент вынесения приговора 20 марта 2013 года составляла 5 лет 1 месяц 27 дней. При этом наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2013 года окончательно наказание Сальникову А.И. было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29 марта 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования в отношении Сальникова А.И. по последнему приговору не избиралась и была избрана судом при вынесении приговора 20 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства Сальникова А.И. к рассмотрению по

существу, поскольку наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, при этом нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают основания для зачета в срок наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности отказа в принятии к рассмотрению ходатайства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2014 года в отношении Сальникова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сальникова А.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий