Решение от 12.11.2015 по делу № 2-3467/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 12 ноября 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Просолуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.П. к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Морозов А.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание, назначенное Морозову А.П. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При отсутствии опасного рецидива преступлений, истец был направлен отбывать наказание в колонии строго режима, имеющей более строгие условия содержания по сравнению с колонией общего режима, чем истцу был причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не участвует, отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель ответчика Минфина России в судебном заседании Зайцева Т.Г. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1.ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (кассационное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ) удовлетворена кассационная жалоба осужденного Морозова А.П..

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.П. изменен.

Из приговора исключено указание о наличии в действиях Морозова А.П. опасного рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством.

Признано смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Морозова А.П. несовершеннолетнего ребенка.

Снижено наказание, назначенное Морозову А.П. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке по личному делу осужденного Морозова А.П. приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Морозов А.П. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИВС «Одинцовское» в СИЗО-10 г. Можайска, убыл ДД.ММ.ГГГГ в СИ-1 г. Ульяновск. Прибыл в СИ-1 г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. отбывал наказание в ИК-2 г. Новоульновск (строгий режим).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИК-9 г. Ульновск (на лечении).

ДД.ММ.ГГГГ убыл из ИК-2 г. Новоульновск в СИ-1 г. Ульяновска по постановлению президиума Московского областного суда для пересмотра приговора.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.П. прибыл из СИ-1 г. Ульяновска в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Морозов А.П. имеет право на возмещение морального вреда, так как отбывал наказание в условия более строгих, чем предусмотрено законом.

Учитывая характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем, причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, его состояние здоровья, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░.