Решение по делу № 2-8132/2018 от 19.07.2018

Копия Дело №2-8132/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искук Фролову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к Фролову А.Е. (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 24.04.2014г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме
500 000 руб., на срок по 24.04.2019г., под 21,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.09.2017г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 577 522 руб. 66 коп., из которых:

- 397 765 руб. 86 коп. - основной долг;

- 123 929 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 55 827 руб. 33 коп. - пени.

Кроме того, 04.08.2015г.между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 261 488 руб., на срок по 06.08.2018г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.09.2017г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 337 231 руб. 35 коп., из которых:

- 245 915 руб. 01 коп. - основной долг;

- 84 313 руб. 60 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 7 002 руб. 74 коп. - пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2014г. по состоянию на 13.09.2017г. в размере 577 522 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору ... от 04.08.2015г. по состоянию на 13.09.2017г. в размере 337 231 руб. 35 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 12 347 руб. 54 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 12.09.2018г. произведенопроцессуальное правопреемство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Фролову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен истецБанкВТБ 24 (ПАО)его правопреемником - Фролова Н.А..

В судебном заседании от истца Фролова Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска принят судом.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Фролов А.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искаФролова Н.А. Фролову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Производство по гражданскому делу к Фролову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф. Ахметжанов