Решение по делу № 2-520/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-520/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ХКГ" к Карпенко Э.О. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ХКГ" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Карпенко Э.О. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что ОАО "ХКГ" в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» является монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ и п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 16.05.2011 г., наниматели, арендаторы, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение по утвержденным тарифам. В соответствии со ст. 426 ГК РФ стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчиков по адресу: <адрес>. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за использованный газ в сумме <данные изъяты>, с которой ответчик был ознакомлен, но мер по погашению не принимал. При оформлении заявления, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуги по выписке из поквартирной карточки в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным в своем исковом заявлении ОАО "ХКГ" просит суд взыскать с ответчика Карпенко Э.О. в свою пользу задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, и понесенные на уплату расходов по изготовлению справки Ф-519 для обращения с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО "ХКГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления (п. № просительной части) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии принятого по делу решения по указанному в иске адресу, где также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - ОАО "ХКГ".

Ответчик Карпенко Э.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не представляла.

Согласно справке ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справке Паспортно-учетной службы <данные изъяты> Ф-519 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карпенко Э.О. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику Карпенко Э.О. именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого она ни истцу, ни суду не сообщала, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явилась.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Карпенко Э.О. считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонилась, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последняя могла совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у нее возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившейся в зал судебного заседания ответчика Карпенко Э.О., - в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей.

В соответствии со ст. 426 ч. 1, 3 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают … вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента (регистрации по месту жительства) в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из справки паспортно-учетной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью граждан: Карпенко Э.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/5 доли в праве собственности за каждым) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире значатся зарегистрированными: Карпенко Э.О. (собственник 1/5 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО1 (<данные изъяты> собственник 1/5 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО2 (<данные изъяты> собственник 1/5 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО3 (<данные изъяты> собственник 1/5 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО4 (<данные изъяты> собственник 1/5 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО5 (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по рождению, ФИО6 (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по рождению. Всего количество зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц – 7 человек.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ответчиками по делу и ОАО "ХКГ" в соответствии со ст. 426, ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента регистрации в жилом помещении – квартире по <адрес> заключен договор энергоснабжения, который носит публичный характер – по снабжению газом указанного жилого помещения, согласно которому ОАО "ХКГ" подавало ответчикам через присоединенную сеть газ для бытового потребления.

Согласно ст. 426 ч. 4 ГК РФ 4. в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как следует из п. 34 пп. «и» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из истории начислений и оплаты услуг предоставления ОАО "ХКГ" сжиженного газа для бытового потребления абоненту Карпенко Э.О. по адресу: <адрес>, на которую открыт лицевой счет №, на состав семьи 7 человек за спорный период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы искового заявления о взыскании задолженности за потребленный газ (ОАО "ХКГ" следует, что за указанный период по лицевому счету № имеется задолженность в размере <данные изъяты>, поскольку платежи за потребление предоставленной коммунальной услуги по газоснабжению в указанный период в установленные законом сроки и размерах ответчиками не производились. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиков по газоснабжению за спорный период погашена не была.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по газоснабжению за указанный период времени проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку соответствует истории начислений и оплаты указанной коммунальной услуги, а также произведен в соответствии с тарифами на сжиженный и природный газ, установленными для населения по норме с одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденными Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2013 г. № № 39/42, 39/43, приказами ОАО "ХКГ" № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного следует, что собственник жилого помещения – квартиры по <адрес>, и проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны были с момента оформления права собственности на указанное жилое помещение и регистрации в нем, ежемесячно, в соответствии с произведенными начислениями в установленные законом сроки осуществлять плату за предоставленные и потребленные коммунальные услуги по газоснабжению. Однако указанные обязательства ответчик перед ОАО "ХКГ", являющимся поставщиком услуг по газоснабжению, ненадлежащим образом не исполняли, что привело к образованию просроченной задолженности по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, вследствие чего у последней возникла ответственность перед истцом за неисполнение данных обязательств.

Ответчик Карпенко Э.О. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представила.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Карпенко Э.О. от ответственности судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что поскольку ответчиком Карпенко Э.О., как было достоверно установлено представленными документами, нарушены обязательства по договору газоснабжения жилого помещения по <адрес>, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО "ХКГ" о взыскании указанной задолженности с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В своих исковых требованиях ОАО "ХКГ" также просит суд взыскать с ответчика Карпенко Э.О. судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы, понесенные на изготовление справки Ф-519, необходимой для рассмотрения дела, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся другие, признанные судом необходимые расходы.

В доказательство понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, истцом – ОАО "ХКГ" к иску было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о его исполнении, из которого следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в сумме <данные изъяты>, ОАО "ХКГ" была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Размер уплаченной истцом государственной пошлины соотносится с ценой иска и соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В доказательство понесенных истцом судебных расходов по уплате расходов по изготовлению справки Ф-519 в сумме <данные изъяты>, истцом – ОАО "ХКГ" представлена справка Паспортно-учетной службы <данные изъяты> на состав зарегистрированных лиц в квартире по <адрес> Ф-519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие необходимость уплаты данных расходов, их фактическую уплату, и размер, а именно: договор возмездного оказания услуг по предоставлению пакета документов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "ХКГ" «Заказчик» и МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» «Исполнитель», предметом по которому в том числе является предоставление «Исполнителем» возмездных услуг «Заказчику» по оформлению справки Ф-519, за что «Заказчик» производит «Исполнителю» оплату в сумме <данные изъяты> за 1 карточку в оговоренный договором срок и на указанные в договоре реквизиты «Исполнителя», но при этом сторонами данным договором также определено, что стоимость услуг по оформлению, в том числе справки Ф-519, может меняться согласно Распоряжению Администрации г. Комсомольска-на-Амуре; постановление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 3574-па от 13.11.2013 г. «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые МУП «Единый расчетно-кассовый центр города г. Комсомольска-на-Амуре» на 2014 год» с приложением указанных тарифов, из которых следует, что в 2014 г. стоимость оформления МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» справки Ф-519 для юридических лиц составляет <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оформлению справки Ф-519 на сумму <данные изъяты>, признанной судом необходимой для рассмотрения дела, полностью нашли свое подтверждение представленными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд допускает их в качестве доказательств по заявленным требованиям истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку основные исковые требования ОАО "ХКГ" подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оформлению справки Ф-519 в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, также обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Карпенко Э.О. в пользу истца ОАО "ХКГ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 117, 167, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "ХКГ" к Карпенко Э.О. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Э.О. в пользу ОАО "ХКГ" задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик Карпенко Э.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева.