Решение по делу № 22-551/2015 от 22.06.2015

Судья Коньков В.Л.             Дело № 22-551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                              8 июля 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

защитника – адвоката Ведерниковой А.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

осужденного Ситкина И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ситкина И.Е. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2015 года, которым

Ситкин И. Е., <...>, судимый:

13 октября 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

10 апреля 2014 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2015 года

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Ситкину И.Е. время содержание под стражей до судебного разбирательства с 18 апреля по 25 мая 2015 года зачтено в срок лишения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

Ситкин И.Е. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением ЗАО «<...>» имущественный ущерба на сумму 336 рублей 19 копеек.

Преступление им совершено 17 апреля 2015 года около 21 часа в ... Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Ситкин И.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ситкин И.Е. не соглашается приговором суда в части назначенного наказания, считает, что судом необоснованно сделан вывод о невозможности назначения условной меры наказания, указывает, что он вину признал, способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, <...> просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ситкин И.Е. и адвокат Ведерникова А.Ю. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить в части назначенного наказания, адвокат также просила освободить Ситкина И.Е. от наказания вследствие акта об амнистии.

Прокурор Бадаева О.С. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, освободить Ситкина И.Е. от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая оценка действиям Ситкина И.Е. дана правильная.

Доводы жалобы в части несправедливости назначенного осужденному Ситкину И.Е. наказания являются необоснованными.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства – полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, <...> явку с повинной.

В то же время суд обоснованно признал отягчающими наказание обстоятельствами: рецидив преступлений и совершение Ситкиным И.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - справедливое.

Вопросы о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждались и сделан верный вывод об отсутствии оснований для их применения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно определил вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания в виде лишения свободы осужденные неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

Данный пункт Постановления об амнистии подлежал применению в отношении Ситкина И.Е.

Ситкин И.Е. осужден к лишению свободы на срок одиннадцать месяцев. Отбывает наказание с 18 апреля 2015 года, то есть на день окончания исполнения Постановления об амнистии неотбытая часть наказания составит менее одного года.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исключающих применение акта амнистии в отношении Ситкина И.Е., не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» приговор суда изменить и освободить Ситкина И.Е. от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл
от 25 мая 2015 года в отношении Ситкина И. Е. изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ситкина И. Е. от наказания в виде лишения свободы освободить.

    Ситкина И.Е. из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ситкина И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Шелудякова