Решение по делу № 2-4225/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-4225/14 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Козловой А.И.,

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года гражданское дело № 2-4225/14 по иску Благовещенской О. Е. к Игнатьевой М. П. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Благовещенская О.Е. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игнатьевой М.П. Шаврину В.М., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере <...>., проценты за пользование суммой займа в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> в соответствии договором займа, заключенным сторонами истец передала ответчику в долг <...> на срок до <дата>, <дата> истец передал ответчику в долг <...> на срок до <дата>, однако в установленный договорами срок сумму займа ответчик не возвратил и по настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга (л.д. 1-2).

Истец Благовещенская О.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 14), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Игнатьева М.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 20-23).

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 14), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленной расписке от <дата> Игнатьева М.П. получила у Благовещенской О.Е. сумму в размере <...> на срок до <дата> (л.д. 4), <дата> Игнатьева М.П. получила у Благовещенской О.Е. сумму в размере <...> на срок до <дата> (л.д. 5). 1 150 000 руб. исходя из 0,1 % в день до <дата> (л.д. 6).

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Игнатьева М.П. исковые требования признала в полном объеме (л.д. 20).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска Игнатьевой М.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Благовещенской О. Е. - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой М. П. в пользу Благовещенской О. Е. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.