Решение по делу № 1-3/2016 (1-175/2015;) от 15.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-175/2015г.

г. Руза. Московская область. 11 января 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Рузского городского прокурора Оштук В.А., помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С.,

защиты – адвокатов: Дребезовой И.А., представившей удостоверение № 4235 и ордер № 154351, Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № 864 и ордер № 145444, Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № 8161 и ордер № 154352,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОЕН, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СВА, (дата) года рождения, уроженца п. «Красный Балтиец», (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

БАН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОЕН и СВА совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод хищения чужого имущества (дата)), при следующих обстоятельствах.

ОЕН (дата) в неустановленное следствием время, находясь в (адрес), более точное место следствием не установлено, вступила в предварительный сговор с СВА, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси». Реализуя совместный преступный умысел, ОЕН и СВА в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут того же дня, с целью совершения кражи, прибыли в помещение магазина ... АО «Дикси - Юг», расположенного по адресу: (адрес), где, убедившись, что за их действиями никто из находившихся в магазине третьих лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, свободным доступом со стеллажей с продукцией тайно похитили: ......, после чего, минуя кассы и не оплатив указанную продукцию, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 6687 рублей 85 копеек.

ОЕН и СВА также совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод хищения чужого имущества (дата)), при следующих обстоятельствах.

ОЕН (дата) в неустановленное следствием время, находясь в (адрес), более точное место следствием не установлено, вступила в предварительный сговор с СВА, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси». Реализуя совместный преступный умысел, ОЕН и СВА в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 25 минут того же дня, с целью совершения кражи, прибыли в помещение магазина ... АО «Дикси - Юг», расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес), где, убедившись, что за их действиями никто из находившихся в магазине третьих лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, свободным доступом со стеллажей с продукцией тайно похитили: ..., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 7 210 рублей 37 копеек.

ОЕН и БАН совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод хищения чужого имущества (дата)), при следующих обстоятельствах.

ОЕН (дата) в неустановленное следствием время, находясь в (адрес), более точное место следствием не установлено, вступила в предварительный сговор с БАН, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси». Реализуя совместный преступный умысел, ОЕН и БАН в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут того же дня, с целью совершения кражи, прибыли в помещение магазина «... АО «Дикси - Юг», расположенного по адресу: (адрес), где, убедившись, что за их действиями никто из находившихся в магазине третьих лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, свободным доступом со стеллажей с продукцией тайно похитили: ..., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 3671 рубль 80 копеек.

ОЕН и БАН также совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод хищения чужого имущества (дата)), при следующих обстоятельствах.

ОЕН и БАН (дата), после совершения вышеуказанного преступления, находясь в (адрес), более точные время и место следствием не установлены, снова вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси». Реализуя вновь возникший совместный преступный умысел, ОЕН и БАН в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут того же дня, с целью совершения кражи, прибыли в помещение магазина «...» АО «Дикси - Юг», расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес), где, убедившись, что за их действиями никто из находившихся в магазине третьих лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, свободным доступом со стеллажей с продукцией тайно похитили: ..., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 4516 рублей 65 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, ОЕН, СВА и БАН были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ОЕН, СВА и БАН в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты: Дребезова И.А., Демидова Т.Д., Рамазанова Э.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ДА о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми ОЕН, СВА и БАН в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Подсудимая ОЕН свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам хищения имущества (дата), (дата), (дата)) признала полностью.

Подсудимый СВА свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам хищения имущества (дата) и (дата)) признал полностью.

Подсудимый БАН свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам хищения имущества (дата)) признал полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ОЕН, СВА и БАН обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ОЕН органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из четырех эпизодов хищения чужого имущества: (дата), (дата), (дата)) – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого БАН органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из двух эпизодов хищения чужого имущества (дата)) – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого СВА органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из двух эпизодов хищения чужого имущества: (дата) и (дата)) – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОЕН, СВА и БАН имеют судимость за ранее совершенные умышленные преступления и по настоящему делу осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает в действиях ОЕН, СВА и БАН рецидив преступлений и назначает им наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая то, преступления по настоящему приговору совершены подсудимым СВА до вынесения в отношении него приговора Можайским городским судом (адрес) от (дата), назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой ОЕН четырех умышленных преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока, обстоятельства, ..., суд назначает подсудимой ОЕН наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым СВА двух умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание ... суд назначает подсудимому СВА наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым БАН двух умышленных преступлений средней тяжести, в течение оставшейся не отбытой части наказания, обстоятельство, смягчающее наказание: ..., суд назначает подсудимому БАН наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОЕН виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из четырех эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить ОЕН по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ОЕН по приговорам ... городского суда (адрес) от (дата) и (дата), отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ОЕН по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначенных ей по приговорам ... городского суда (адрес) от (дата) и (дата), к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ОЕН – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ОЕН исчислять с момента задержания - с (дата).

Признать СВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам хищения чужого имущества (дата) и (дата)), и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить СВА по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, назначить СВА по совокупности преступлений, с учетом приговора ... городского суда (адрес) от (дата), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении СВА по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания СВА исчислять с (дата).

Зачесть СВА в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата).

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района (адрес) от (дата) и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Признать БАН виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам хищения чужого имущества (дата)), и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить БАН по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного БАН по приговору ... городского суда (адрес) от (дата), отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить БАН по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... городского суда (адрес) от (дата) к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БАН - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания БАН исчислять с момента задержания - с (дата).

Вещественные доказательства по делу: четыре лазерных компакт – диска с видеозаписями с камер наблюдения от (дата), (дата) и (дата) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ОЕН, СВА и БАН, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ОЕН, СВА и БАН вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна.

Судья: М.В. Романовский.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: М.В. Романовский.