Решение по делу № 1-516/2017 от 17.10.2017

№ 1-516/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем         22 ноября 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретарях Комаровой Е.А., Бурдиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Артема Приморского края Руденко В.Л.,

защитника адвоката Гуцалюк Т.В.,

подсудимого Изотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИЗОТОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом <адрес> по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу в зале суда для направления в колонию-поселение. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания 1 года 2 месяца 16 дней, мера пресечения не избиралась, содержится в ФКУ СИЗО-3 <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств н психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Изотов А.В., находясь в районе <адрес> по утице Воровского <адрес> края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на земле пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 0,492 гр., что является значительным размером, которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и которое, подняв с земли, оставил себе и тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, находясь на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> края, был остановлен сотрудником полиции и, осознавая невозможность дальнейшего хранения наркотического средства, а также опасаясь уголовной ответственности за данные деяния, бросил вышеуказанное наркотическое средство на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе <адрес> края сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 0,492 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, который ранее Изотов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без соответствующего разрешения, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Изотовым А.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Изотов А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ФИО6 заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Изотова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Срок наказания в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Изотова Андрея Валентиновича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку Изотовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд отмечает, что подсудимый Изотов А.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении подсудимого членов семьи, страдающими тяжелыми заболеваниями, а также члена семьи, за которыми требуется постоянный уход.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по делу является рецидив преступлений, поскольку Изотов А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, на учете у врача-нарколога не состоит, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, характеристику личности подсудимого, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто только при его изоляции от общества, т.е. наказание должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения и назначения иного вида наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказание при особом порядке судебного разбирательства), и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). При этом из-за наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Изотов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом Приморского края, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изотова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Наказание Изотову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Изотову А.В. меру пресечения заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ИВС ОМВД России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 0,431 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья