Решение по делу № 1-5/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            «12» января  2011 года                                                                   г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.

с участием ст. помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.

защитника - адвоката  Цветковой Л.В.

подсудимого  Акчулпанов А.Р.1 

потерпевшего  <ФИО2>

при секретаре Хамматовой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акчулпанов А.Р.1,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, в настоящее время официально трудоустраивается на завод «<НОМЕР>», военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  РБ, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Акчулпанов А.Р.1 совершил кражу, то есть тайное  хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3>, около 15 часов 00 минут Акчулпанов А.Р.1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, на автомашине <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, а также еще с одним своим знакомым, которых он заранее умышленно ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества, приехал к садовому участку <НОМЕР> садового товарищества « Пион», которое расположено на территории <АДРЕС> района РБ, откуда тайно, путем свободного доступа похитил чугунную ванну, стоимостью 1200 рублей, загрузив ее совместно с вышеуказанными лицами в кузов данной машины, после чего сдал в пункт приема цветного металла ОАО «Башвторцетмет» г. Стерлитамака, тем самым причинив гр. <ФИО2> материальный ущерб.

         В результате своих  действий Акчулпанов А.Р.1  причинил  <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

          Таким образом, своими  действиями Акчулпанов А.Р.1  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый  Акчулпанов А.Р.1  подтвердил, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении  признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый  Акчулпанов А.Р.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защиты,  не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные  доказательства, подтверждающие  вину  подсудимого   Акчулпанов А.Р.1   в совершении преступления, при этом принимая во внимание, что ходатайство   Акчулпанов А.Р.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению  Акчулпанов А.Р.1 с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314- 316 УПК РФ.

При назначении  Акчулпанов А.Р.1 вида и меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении него полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства  характеризуется   положительно.

Отягчающих обстоятельств судом  не установлено.

C учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (в настоящее время официально трудоустраивается), совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление,  мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания,  суд  считает необходимым назначить Акчулпанов А.Р.1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), поскольку считает, что исправление Акчулпанов А.Р.1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено  <ФИО4> до вступления приговора Стерлитамаского городского суда РБ от 10.11.2010 года в законную силу, которым Акчулпанов А.Р.1 был осужден к  исправительным работам, суд считает необходимым приговор Стерлитамакского городского суда РБ от  10.11.2010 года исполнять самостоятельно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акчулпанов А.Р.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить   наказание -  7(семь) месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

            Обязать Акчулпанов А.Р.1 являться на регистрацию в ГУ МРУИИ  по месту жительства осужденного в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии  опьянения.

Меру пресечения Акчулпанов А.Р.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на ГУ МРУИИ  по месту жительства осужденного.

            Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10.11.2010г. исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ДАТА>

         Председательствующий

Мировой судья:                                                                       Ковалева Э.Р.