Решение по делу № 2-10594/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-10594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Потаповой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Потаповой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между Истцом и Потаповой З.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 497 000 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 398 612 руб. 91 коп., из которых: 322 555 руб. 42 коп. – основной долг, 60 737 руб. 49 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 5 961 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 358 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу.

... между Истцом и Потаповой З.В. заключен кредитный договор ..., по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 355 180 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 401 191 руб. 08 коп., из которых: 340 867 руб. 08 коп. – основной долг, 58 766 руб. 24 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 1 557 руб. 76 коп. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 398 612 руб. 91 коп., сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 401191 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что задолженность ответчика по кредитным договорам погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Потапова Т.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Банком и Потаповой З.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 497 000 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 398612 руб. 91 коп., из которых: 322 555 руб. 42 коп. – основной долг, 60 737 руб. 49 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 5 961 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 358 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Судом установлено, что ... между Банком и Потаповой З.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 355 180 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 20,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 401191 руб. 08 коп., из которых: 340 867 руб. 08 коп. – основной долг, 58 766 руб. 24 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 1557 руб. 76 коп. – пени (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ..., оформленного протоколом ... от ... наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, направил ответчику требование ...-Исх. от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и третьим лицом Потаповой Т.Н. заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк передал, а Потапова Т.Н. приняла и обязалась оплачивать все права (требования) по кредитным договорам ... от ... и ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком Потаповой З.В.

Согласно справкам ... и ... от ..., задолженность Потаповой З.В. по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ... полностью погашена, договора закрыты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований отсутствуют в связи с переуступкой суммы долга иному лицу, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Потаповой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина