Решение по делу № 2-1433/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1433/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохосоев А.А.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мохосоев А.А.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», указав, что <ДАТА2> около 15 час. 30 мин. в районе проезжей части ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> - Удэ, управляя автомобилем «Тойота Той Айс», гос. номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», гос. номер <НОМЕР>, под управлением Мохосоев А.А.1 В результате столкновения вышеуказанному автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения. При разборе в ГИБДД виновным в совершении ДТП был признан <ФИО2> Так как гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом было подавно заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль Мохосоев А.А.1, признали ДТП страховым случаем и через некоторое время на его счет из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 4 662 рубля 97 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения  Мохосоев А.А.1 обратился в страховую компанию с требованием предоставить ему отчет оценки повреждений его автомобиля. Для определения действительного размера причиненного Мохосоев А.А.1 ущерба он обратился в независимую экспертную оценку ООО «Динамо Эксперт», согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 28 794 рубля 06 коп. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 24 124  руб. 06 коп. За производство экспертизы Мохосоев А.А.1 оплачено 3000 руб., 400 руб за оформление нотариальной доверенности. Не обладая достаточными юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных интересов Мохосоев А.А.1 был вынужден обратиться за помощью  адвокату и оплатить услуги в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 24 124 рубля 06 коп. - недоплаченная сумма материального ущерба, 3000 руб. расходы за производство экспертизы,400 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 923 руб. 72 коп. - государственная пошлина.

В судебное заседание истец Мохосоев А.А.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 24 124 рубля 06 коп. - недоплаченная сумма материального ущерба, 3000 руб. расходы за производство экспертизы,400 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 923 руб. 72 коп. - государственная пошлина.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, какие - либо ходатайства от ответчика не поступали.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> Петрова в г. <АДРЕС> - Удэ  произошло ДТП, в результате которого, <ФИО2>,  управляя автомобилем «Тойота Той Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», гос. номер <НОМЕР>, под управлением и в собственности Мохосоев А.А.1

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Не согласившись с размером страховой выплаты в сумме 4 662 рубля 97 коп., истец обратился в ООО «Динамо Эксперт» с целью определить оценку стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному экспертной организации ООО «Динамо Эксперт», стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 28 794 рубля 06 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертной организацией ООО «Динамо Эксперт» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 24 131 руб. 09 коп. (28 794 рубля 06 коп. - 4 662 рубля 97 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертной организации ООО «Динамо  Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 3000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 рубля 72 коп.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взыскания с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 33 454  рубля 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохосоев А.А.1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мохосоев А.А.1 33 454 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 81 коп., из них: 24 131 рубль 09 коп. - возмещение ущерба; 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта; 400 рублей - оплата услуг нотариуса, 923 рубля 72 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда, 5000 рублей - расходы за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев