Решение по делу № 2-11779/2017 ~ М-9905/2017 от 03.08.2017

                                                      Дело № 2-11779/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                  2 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя истца Акентьева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «АвтоЛайф Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АвтоЛайф Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223944 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Фольксваген Гольф VIN №, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, цвет кузова темно-синий, двигатель BLG 007958, государственный регистрационный знак Х777ЕВ 34, принадлежащий ФИО2

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиками выполнения требований истца о возврате задолженности по договору займа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.

Поскольку, истец в лице своего представителя отказался от заявленных исковых требований, а суд принял данный отказ, посчитав его не нарушающим чьи-либо законные права и интересы, суд, разъяснив истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ, считает возможным производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ООО «АвтоЛайф Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                                     Ю.С. Волынец

Верно:

Судья                                                                           Ю.С.Волынец