Решение по делу № 2-3330/2018 от 11.04.2018

Дело №г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису №. ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО СК «Сервисрезерв».ООО СК «Сервисрезерв» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО СК «Сервисрезерв» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 68 137 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Сервисрезерв» по данному страховому случаю 68 137 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих права управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 68 137 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 68 137,02 руб., расходы по госпошлине 2244,11 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, а также адресу, указанному в органами ГИБДД в документах по факту ДТП.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, к который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству MITSUBISHI г.р.з. В 050 РКЗЗ, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису №.

ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО СК «Сервисрезерв».

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет чу денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ООО    СК «Сервисрезерв» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Сервисрезерв» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 68 137 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр.

По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Сервисрезерв» по данному страховому случаю 68 137 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих права управления транспортным средством.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 68 137 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика, а заявленные требования - удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 137 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 2244,11 руб., а всего 70 381 (семьдесят тысяч триста восемьдесят один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________