Решение по делу № 2а-8440/2017 ~ М-8094/2017 от 17.10.2017

дело № 2а - 8440/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

30 октября 2017 года      город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административных истцов - Новоселова В.С. (дов. от 16.09.2015 года, от 14.10.2015 года, 19.10.2015 года, 26.10.2016 года, 31.10.2016 года),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Фарахутдиновой А.Р. (уд. № ТО 553157),

представителя заинтересованного лица Свешникова Д.Е. – Линника В.В. (дов. от 07.11.2016 года),

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Еркаевой Вероники Викторовны, Зариповой Эльвиры Альбертовны, Новосельцева Дмитрия Вячеславовича, Семиошиной Марины Александровны, Тюриной Валентины Трофимовны к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р., Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Еркаева В.В., Зарипова Э.А., Новосельцев Д.В., Семиошина М.А., Тюрина В.Т. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р., Кировскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, указав.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 16.12.2015 г. по делу № 2-6045/2016 частично удовлетворены исковые требования административных истцов к Свешникову Д.Е. Суд обязал Свешникова Д.Е. в течение 20 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда снести:

- заборное ограждение, металлические ворота, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040176:135, в точках н5-н6-н7-н8-4, 5-н11-н12-н13, н23-н24-н25-н26-н27-н28-н-29-н30-1, н28-н32-н3-38 ворота в точках н31-н32; колодец в части 0,9 кв.м., расположенных в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:040176:135 (между точками 15 и 16); бетонное замощение, распложенное в границах кадастрового участка 02:55:040176:135.

Провести рекультивацию указанного земельного участка; восстановить на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040176:135 ограждение и ворота в точках 155-156-157, 155-154.

В случае, если Свешников Д.Е. не исполнит настоящее решение в течение установленного срока, Еркаева В.В., Зарипова Э.А., Новосельцев Д.В., Семиошина М.А., Тюрина В.Т. вправе совершить эти действия вместе или по отдельности за свой счет со взысканием со Свешникова Д.Е. необходимых расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 23.01.2017 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 01.09.2016 г. оставлено без изменения.

14.02.2017 г. на основании выданного исполнительного листа СПИ Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В последующем материалы исполнительного производства переданы СПИ Фарахутдиновой А.Р.

27.09.2017 года СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административные истцы считают постановление от 27.09.2017 г. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, необоснованным.

Административные истцы просят суд признать постановление об окончании исполнительного производства от 27.09.2017 г. СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. по исполнительному производству №-ИП незаконным. Признать бездействие СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. по исполнительному производству №-ИП незаконным. Обязать СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдинову А.Р. устранить допущенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель административных истцов Новоселов В.С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдинова А.Р., представитель заинтересованного лица Свешникова Д.Е. – Ленник В.В. суду пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу.

На судебное заседание административные истцы, административные ответчики Кировский РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ, заинтересованные лица не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Еркаевой В.В., Зариповой Э.А., Новосельцева Д.В., Семиошиной М.А., Тюриной В.Т. в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

27.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что начальником отдела –старшим судебным приставом Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, судебному приставу – исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку 30.10.2017 г. постановлением начальника отдела –старшим судебным приставом Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, фактически неблагоприятных последствий для административных истцов не наступило, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административных истцов Еркаевой В.В., Зариповой Э.А., Новосельцева Д.В., Семиошиной М.А., Тюриной В.Т., доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Еркаевой Вероники Викторовны, Зариповой Эльвиры Альбертовны, Новосельцева Дмитрия Вячеславовича, Семиошиной Марины Александровны, Тюриной Валентины Трофимовны к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р., Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2017 года судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А.Р. по исполнительному производству №-ИП устранить допущенные нарушения Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина