Решение по делу № 1-78/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело  1-78/12

                                                    П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

10 декабря 2012 годаг. Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики

Коми Тарасова Н.М.,

с участием частных обвинителей (потерпевших) Щетининой А.Л, Щетинина А.И.,

подсудимого Щетинина А.И.,

его защитника-адвоката Сметанина А.В., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой Щетининой А.Л.,

ее защитник -адвоката  Киселёва А.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, РК, дело в отношении:

                                                             Щетинина  А.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК  РФ,

                                                               Щетининой А.Л.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

Щетинин А.И. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 09 на10 мая  2012года,  в период с 01 часа до 03  часов  Щетинин А.И.,  находясь по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько ударов руками и ногами по телу и лицу потерпевшей Щетининой А.И., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий Щетинина А.И. потерпевшей Щетининой А.Л. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков  на лице, спине, левом и правом предплечье, правом бедре квалифицируемые, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

          Подсудимая Щетинина  А.Л.  обвиняется частным обвинителем Щетининым А.И. в причинении ему телесных повреждений, имевших место <ДАТА3>  примерно в 03 часа утра, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты, которая на почвеличных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры  нанесла несколько ударов  руками и ногами  по телу, причинив физическую боль.

               Подсудимый Щетинин А.И.  виновным себя в предъявленном обвинении  не признал  и  пояснил, что никаких телесных повреждений  Щетининой А.Л. он не наносил, приводил ее в чувство, когда она пришла домой   в 1час ночи <ДАТА3> в пьяном виде, откуда у нее кровоподтеки, пояснить не может.  

Подсудимая Щетинина А.Л. в судебном  заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала,  суду пояснила, что, возможно, сопротивляясь действиям Щетинина А.И., ударила его по ноге.

 Вина подсудимого Щетинина А.И. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, других материалах дела, исследованными в судебном заседании.

  Вина подсудимой Щетининой А.Л.  в инкриминируемом ей деянии  своего подтверждения не нашла.

   Потерпевшая Щетинина А.Л.  в суде пояснила,  что <ДАТА3> в первом часу ночи она пришла из гостей домой по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>,  прошла в ванную комнату, чтобы умыться. Щетинин А.И. схватил  ее и стал обливать холодной водой, затем схватил за волосы и потащил в спальню, кинул на кровать и нанес около 7 ударов по голове, несколько ударов по лицу. Когда она пыталась вырваться, то Щетинин А.И. схватил ее за горло и пытался душить, сел на нее сверху и  нанес 7-10 ударов по спине. В результате  действий Щетинина А.И. она испытывала сильную физическую боль, почувствовала звон в ушах и потеряла сознание. Когда очнулась, пошла на кухню взглянула на часы, времени было 3 часа 15 минут. Утром она взяла ребенка и ушла к подруге, затем обратилась в полицию с  заявлением.

Помимо изложенных показаний вина подсудимого в совершении  преступления подтверждается  иными документами, исследованными в ходе судебного заседания:

             - заявлением Щетининой А.Л., зарегистрированного  в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Щетинина А.Л.,  нанесшего ей побои  <ДАТА4>  в период времени с 01 часа до 03 часов,  причинив физическую боль.(л.д.3);

        -  объяснениями  Щетининой А.Л. от <ДАТА4> (л.д.6-9);

        - заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которому у Щетининой А.Л.  имелись:  кровоподтек на лице, кровоподтеки на левом плече и левом предплечье, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек в проекции нижне-грудного отдела позвоночника, кровоподтек в поясничной области слева, по кровоподтеку на правом предплечье, правом бедре. Данные повреждения  могли образоваться за 1-2 дня на момент освидетельствования, проведенного <ДАТА6>, и не причинили вреда здоровью (л.д.122);

         - заявлением Щетининой  А.Л. от <ДАТА7> мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты о принятии к производству дела частного обвинения в отношении  Щетинина А.И. (л.д.31);

          Оценивая  заключение эксперта, суд считает, что  указание в  данном заключении на повреждения  в виде  кровоподтеков и сроки их возможного причинения согласуются с показаниями потерпевшей Щетининой А.Л. и свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> Данное заключение у суда сомнений не вызывает, так как содержит необходимые реквизиты, исполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается.      

              Исследовав и оценив, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Щетинина А.И. в инкриминируемом ему  деянии доказанной полностью, что достаточно для вынесения обвинительного приговора.

              Действия   Щетинина А.И.  суд квалифицирует по  ч.1 ст.116 УК РФ -  как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в показаниях частного обвинителя-потерпевшей Щетининой А.Л., свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, показания которых суд кладет в основу обвинительного приговора и исследованных  материалах дела.  Свою причастность к совершению данного преступления Щетинин А.И. полностью отрицает, указывая, что <ДАТА4> потерпевшей он ударов не наносил. Однако доводы подсудимого о непричастности к совершению данного преступления суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании, его позицию в части отрицания своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.  У суда нет  оснований  не доверять показаниям потерпевшей Щетининой А.Л., так как и в ходе досудебной проверки и в судебном заседании она давала последовательные, стабильные показания. Показания Щетининой А.Л. в части  нанесения ей побоев,  причинивших физическую боль, подтверждаются показаниями свидетелей,  которые видели  у потерпевшей в день происшествия  кровоподтеки на лице, спине, актом судебно-медицинского освидетельствования, установившим  у Щетининой А.Л.. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, спине, на левом и правом предплечье, правом бедре, не причинившее вреда здоровью.  

         Вина Щетининой А.Л.  в  совершении  насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Щетинину А.И., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. 

Частный обвинитель (потерпевший) Щетинин А.И. в суде пояснил, что <ДАТА3> Щетинина А.Л. пришла  домой по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, после часа ночи, была в алкогольном состоянии. Он раздел Щетинину А.Л. и потащил в душ, т.к. она плохо ориентировалась. Когда он привел Щетинину А.Л. в чувство, у нее появилась речь, и она стала ему грубить.  Когда он умывал Щетинину А.Л., она, сопротивляясь, наносила ему удары по ногам  рукам,  в грудь, а также ударила душевой лейкой. В результате ее ударов он испытывал физическую боль.

        Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>,  у Щетинина А.И. имелся кровоподтек  на левом коленном суставе, который  мог образоваться за 4-6 дней  на момент освидетельствования, проведенного <ДАТА9>, и не причинил вреда здоровью (лд.121).

        Преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, совершается с прямым умыслом.  Неосторожное  причинение физической боли  не влечет за собой  уголовную ответственность.

             Суд  считает, что Щетинина А.Л. не желала причинить Щетинину А.И. физическую боль, а действовала с целью самозащиты, сопротивляясь противоправным  действиям Щетинина А.И.

             Суд приходит к выводу, что Щетинина А.Л. подлежит оправданию по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в ее действиях  состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

            Вину Щетинина А.И.  по ч.1 ст.116 УК РФ суд считает полностью доказанной.

       При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие  малолетнего  ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст.63 Уголовного Кодекса РФ, не имеется. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

             Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309  Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щетинина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

             Меру пресечения в отношении  Щетинина А.И. до вступления приговора в законную силу избрать  подписку о невыезде  и надлежащем поведении.

Щетинину А.Л.  оправдать по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

              Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения  через мирового судью Пионргорского судебного участка г.Ухта, РК.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухта                                                         Тарасова Н.М.