Решение по делу № 2-1224/2016 ~ М-1287/2016 от 28.04.2016

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Планета» к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета» и ФИО2 был заключен договор займа №П12 на сумму 5 000 рублей, под 730 % годовых, сроком на 21 день. Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 5 000 рублей в соответствии с условиями договора займа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязанность по возврату займа в предусмотренный п. 1.3 и 4.1 договора срок ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил проценты за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ за период займа, составляющий 1024 день, ответчик обязан заплатить проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 100 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 300 рублей. Всего размер процентов составляет 102 400 рублей. Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 85 000 рублей. ООО «Планета» направлялась в адрес ответчика претензия с требованием вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил, что является основанием для рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из копии договора займа №П12 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, видно, что между ООО «Планета» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей, сроком на 21 день, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 730 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа в полном объеме, начисление процентов производится на остаток фактической задолженности по методу «простых процентов». Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: на уплату убытков и расходов; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение займа. Договор подписан ответчиком ФИО2

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора займа, параметрами займа, порядком займа, возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан заем по договору №П12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Планета» возникли договорные отношения, согласно которых ООО «Планета» предоставило ответчику заем в размере 5 000 рублей под 730 % годовых, сроком на 21 день.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО «Планета» не противоречат закону. С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном договоре.

Из претензии о возврате денежных средств следует, что ФИО2 направлено требование о возврате сумм по договору займа и процентов.

Доказательств тому, что ответчик вернул денежные средства по договору займа и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФО «Планета» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева ФИО8 в пользу ООО МФО «Планета» задолженность по договору займа в размере: основной долг - 5 000 рублей, проценты: 85 000 рублей, всего: 90 000 рублей.

Взыскать с Андреева ФИО9 в пользу ООО МФО «Планета» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком ФИО2 указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший, в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья: Г.Г. Беспятова