Решение по делу № 2-3777/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/15

по заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ к Цымбал В. М., Цымбал М. В., Цымбал Е. П., действующей в своих интересах и в интересах Цымбал О. В., ДД.ММ.ГГГГ, о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ к ответчикам Цымбал В.М., Цымбал М.В., Цымбал Е.П., действующей в своих интересах и в интересах Цымбал О. В., ДД.ММ.ГГГГ, о выселении их из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование доводов заявления указал, что квартира была предоставлена Цымбал В.М. в связи с прохождением им военной службы. В настоящее время Цымбал В.М. уволен с военной службы. По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Министерством обороны по договору социального найма предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако добровольно служебное помещение ответчики не освобождают.

В судебное заседание прокурор в лице помощника Пушкарева А.С. явился, доводы иска поддержал.

Представитель Департамента имущественных отношений МО РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Цымбал В.М., Цымбал М.В., Цымбал Е.П., действующей в своих интересах и в интересах Цымбал О. В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Департамент жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что здание по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении у Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик Цымбал В.М. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ и был поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания в составе семьи – 4 человека (л.д. 7).

В период нахождения на военной службе Цымбал В.М, и члены его семьи (супруга, дочь и сын) были обеспечены для проживания служебным жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8, 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ответчиком Цымбал В.М. был заключен договор социального найма жилого помещения № №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Ответчику Цымбал В.М. и членам его семьи: супруге Цымбал Е.П., сыну Цымбал М.В. и дочери Цымбал О., ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена для проживания отдельная трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью 82,60 кв.м. (л.д. 32-33, 34, 35).

Поддерживая исковые требования, истец пояснил в судебном заседании, что после обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, ответчики служебное жилое помещение не освободили, лицевой счет на квартиру не закрыт (л.д. 37).

Указанный факт ответчиками в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 4 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания иных граждан в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, поскольку ответчики обеспечены жилым помещением для постоянного проживания, предоставленным по договору социального найма, законных оснований для проживания их в служебном помещении по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, ответчики подлежат выселению.

Вместе с тем требования иска о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку по адресу служебной квартиры ответчики не зарегистрированы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина по 100 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Выселить Цымбал В. М., Цымбал М. В., Цымбал Е. П. и Цымбал О. В., ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Цымбал В. М., Цымбал М. В., Цымбал Е. П., действующей в своих интересах и в интересах Цымбал О. В., 2007 года рождения, госпошлину в доход бюджета <адрес> по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.