Решение по делу № 2-1256/2015 ~ М-961/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1256/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Поспелове К.И.

09 апреля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Кузьминской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ответчику Кузьминской Н.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

В обосновании иска указало, что банк «Тинькофф Кредитные системы» и ответчик Кузьминская Н.П. заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб..

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях- заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживание кредитной карты, тарифах.

Также достигнуто соглашение о процентной ставке и комиссионном вознаграждении, которые указаны в тарифах.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами выписками, а также реестрами платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых обязательств по договору, банк расторг 31.03.2014г. договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штрафные проценты- <данные изъяты> руб., плата за обслуживание кредитной карты- <данные изъяты> руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Истец - представитель ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузьминская Н.П., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что банк «Тинькофф Кредитные системы» и ответчик Кузьминская Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредитной карты..

В заявлении ответчик предложил Банку на условиях, изложенных в самом заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания карты «Тинькофф Кредитные системы», Тарифах по картам «Тинькофф Кредитные Системы» заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого: выпустить карту, установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д.26).

Согласно Общих условий предоставления кредита, Кузьминская Н.П. обязана ежемесячно производить оплату минимального платежа в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которая формируется банком и направляется ответчику.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по установлению лимита задолженности и перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

    Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащееся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В связи с чем, во исполнение указанного соглашения ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» выпустил банковскую карту и зачислил на нее денежные средства.

При этом карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты(л.д.32).

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания банком кредитных карт, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафа, в том числе связанный с программой страховой защиты или оказанием банком дополнительных услуг (л.д.33).

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузьминская Н.П. был ознакомлена и согласилась со всеми условиями и тарифом банка, предусмотренным указанным выше соглашением, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении (л.д. 26).

Кроме того, она своими действиями, выразившимися в снятии денежных средств в рамках кредитного лимита, подтвердила свое согласие с условиями кредитования, что подтверждается также осуществлением ей платежей по карте в счет погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из выписки по номеру договора, Кузьминская Н.П. активировала кредитную карту, производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, оплате услуг.

    Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что у истца возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На предложение истца о добровольном погашении задолженности, ответчик не отреагировал.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штрафные проценты- <данные изъяты> руб., плата за обслуживание кредитной карты- <данные изъяты> руб..

Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, суд признает его достоверным.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно приложенным к исковому заявлению платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-9).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Кузьминской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминской Н.П. в пользу Закрытого Акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.М. Снегирева