Решение по делу № 1-65/2015 от 27.02.2015

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Дело № 1-65/15

12 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного акта преступление Купленов М.И. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, несовершеннолетний Купленов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания в комнате 66а, <адрес>, где он проживает с матерью ФИО2 и сожителем матери ФИО5, обнаружил на полке мебельной стенки ключ от автомобиля AUDI А4 государственный регистрационный знак А 852 НА 190, принадлежащего ФИО5 и припаркованного у <адрес>. Зная о том, что ФИО5 находится на работе, а ФИО2 спит после ночной смены, Купленов М.И. решил совершить угон вышеуказанного автомобиля, чтобы покататься на автомобиле по улицам <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в этот же день, в указанное время, Купленов М.И., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для ФИО2, взял с полки мебельной стенки ключ от автомобиля AUDI А4 государственный регистрационный знак А 852 НА 190, после чего вышел из дома на улицу. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Купленов М.И., выйдя на улицу, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки AUDI А4 государственный регистрационный знак А 852 НА 190 и при помощи имевшегося у него ключа открыл замок водительской двери, через которую проник в салон автомашины и сел на водительское сидение. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне указанного автомобиля, Купленов М.И. вставил имевшийся у него ключ в замок зажигания, повернул ключ, тем самым запустив двигатель автомобиля, затем включил передачу на коробки передач и выехал с парковочного места, после чего, управляя автомобилем, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Купленов М.И. незаконно завладел автомобилем марки AUDI А4 государственный регистрационный знак А 852 НА 190, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения, на котором совершил поездку по улицам <адрес>.

Действия обвиняемого Купленова М.И. на стадии следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Купленовым М.И. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, по обвинению Купленова М.И. потерпевший ФИО5 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что Купленов М.И. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Купленова М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Дидковский О.В. и обвиняемый Купленов М.И., а так же его законный представитель ФИО2 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Купленов М.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая сторона претензий к обвиняемому Купленову М.И. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении КУПЛЕНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, учащегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч.1                   УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Купленову М.И. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки AUDI А4 государственный регистрационный знак А 852 НА 190, ключ от данного автомобиля, выданные в ходе дознания ФИО5, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:                                        Сотников Н.А.