Дело № 2-572 31 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Р.» к Романовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Р.» обратилось в суд с иском к Романовой Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 199 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 5 900 руб. 87 коп. Во исполнение договора банк перечислил ответчице на расчетный счет сумму займа. Поскольку Романова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, просит взыскать с нее 607190 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 90 коп., почтовые расходы (л.д. 3 – 4).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 76).

В судебном заседании ответчица исковые требования признала, просила снизить сумму иска, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 82).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым Романовой Е.В. была предоставлена денежная сумма в размере 199 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых (л.д. 30-32).

21 августа года Кредитор перечислил Заемщику 199000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11- 20).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик обязан уплатить истцу штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 38-59).

Ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11 – 20).

В соответствии с п. 8.3.1.1.Общих условий ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного истребования кредита.

Согласно п. 8.4.3., п. 8.7.1. Общих условий банк направил ответчице требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 21).

Однако данные обязательства ответчицей исполнены не были.

Согласно расчету задолженности, ответчицей допускались неоднократные просрочки платежей (л.д. 8-10).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность Романовой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 53928 руб. 55 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 78588 руб. 60 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 204 600 руб. 73 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 146393 руб., 35 коп.;

-остаток основного долга по кредиту 123277 руб. 09 коп.;

-плановые проценты за пользование кредитом 401 руб. 92 коп. (л.д. 8-10).

Таким образом, задолженность Романовой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 607 190 руб. 24 коп.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 146393 руб. 35 коп. явно несоразмерна последствиям нарушению обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до 46000 руб.00 коп.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчицы 506796 руб. 89 коп., из которых

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 53928 руб. 55 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 78588 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 204600 руб. 00 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 46000 руб. 00 коп., 123277 руб. 09 коп., плановые проценты за пользование кредитом 401 руб. 92 коп.

Согласно представленной квитанции сумма почтовых расходов составляет 265 руб. 31 коп. (л.д. 61).

В соответствие со ст. 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8271 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 265 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 506796 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 89 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53928 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 78588 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 204600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 46000 ░░░. 00 ░░░., 123277 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8271 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 265 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-572/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО райффайзенбанк
Ответчики
Романова Е.В.
Суд
Кировский городской суд Ленинградской области
Дело на сайте суда
kirovsky.lo.sudrf.ru
11.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2011Передача материалов судье
12.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
12.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2011Судебное заседание
31.05.2011Судебное заседание
06.06.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее