Решение по делу № 4Г-23/2011 [44Г-4/2011] от 31.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Тыва

14 апреля 2011 г. г. Кызыл

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов Куулар В.Д., Файзуллина Х.Г.,

с участием и.о. прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куулар С.К. к Ледовских М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по надзорной жалобе Куулар С.К. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Доржу М.В., объяснения Куулар С.К., поддержавшей доводы надзорной жалобы, представителя истца Ледовских М.В. по доверенности Утьева Д,А., возражавшего против доводов надзорной жалобы, и.о.прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего отказать в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

УСТАНОВИЛ:

Куулар С.К. обратилась в суд с иском к Ледовских М.В. о возмещении материального ущерба в размере 11000 руб., взыскании утраченного заработка в размере 12494 руб. 64 коп., по 520 руб. 61 коп. ежемесячно до ее выздоровления и компенсации морального вреда в сумме 2900000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом Куулар С.К. от иска.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 ноября 2010 года определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Куулар С.К. содержится просьба об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение со ссылкой на то, что судами было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Республики Тыва от 3 марта 2011 года дело истребовано в Верховный Суд Республики Тывадля проверки в порядке надзора и определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 14 марта 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Тыва.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Тыва находит надзорную жалобу Куулар С.К. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Прекращая производство по делу по заявлению Куулар С.К., суд указал, что отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным главой 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо сведений, предусмотренных ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу должны быть указаны последствия отказа от иска.

В ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется заявление истца об отказе от иска к Ледовских М.Д. в полном объеме. В заявлении имеется ссылка на разъяснение положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем определение суда не соответствует требованиям ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отсутствует указание на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм гражданского процессуального права является существенным, без его устранения невозможно восстановление прав истца, нарушенных при рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права оставил без внимания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

ПОСТАНОВИЛ:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 августа 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий