Решение по делу № 2а-6663/2019 ~ М-6205/2019 от 29.10.2019

Дело № 2а-6663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 24 декабря 2019 года административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Борисовой Н. В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Борисова Н.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц

ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Н.В. была сдана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 налоговый период с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 48100 руб. Задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2017 налоговый период составляет 7000,00 руб., пенив размере 2836,50 руб.

Неисполнение обязанности, установленной ст.45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику требований №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 года в размере 7000 руб., пени в размере 589,97руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1354,04 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 832,49 руб. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога по НДФЛ в полном объеме не исполнена.

Просит суд взыскать с Борисовой Н.В. сумму задолженности: Налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 налоговый периодв размере 7000 руб., пени в размере 2836,50 руб, а всего 9836050 руб, по требованиям №... от 20.07.2018г., №... от 16.10.2018г., №... от 14.03.2018

Представитель административного истца ИФНС по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Ласточкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, её участие в судебном заседании не признавалось обязательным.

Поскольку представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный ИФНС по Центральному району г. Волгограда административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом для уплаты НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налогоплательщиком предоставляется налоговая декларация по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Борисова Н.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком сдана налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 48100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с несвоевременной оплатой НДФЛ Борисовой Н.В. начислена пеня в размере 2836 руб. 50 коп.

ИФНС по Центральному району г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в адрес Борисовой Н.В. направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы. Однако до настоящего времени сумма задолженности Борисовой Н.В. не оплачена.

Обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском ИФНС России по Центральному району г. Волгограда указано, что требования от №... от 20.07.2018г., №... от 16.10.2018г., №... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнены.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из нормы ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности оценивает суд.

Вместе с тем, до судебного заседания Борисовой Н.В. представлена копия чеков-ордеров (операции №№...,45257,57), согласно которым сумма налога на доходы физических лиц на основании декларации от 23.03.2018г и начисленной пени оплачена ею в размере 10000 руб.

В связи с изложенным, поскольку в ходе рассмотрения дела ИФНС России по Центральном району г. Волгограда не доказано наличие оснований для взыскания с административного ответчика спорных сумм задолженности по налогам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 291 – 292 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Борисовой Н. В. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Дата составления решения суда в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Мягкова