Дело № 2-2437-15
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 19 мая 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Виктора Васильевича к Тормасовой Раисе Александровне о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Шумилов В.В. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Север», Тормасовой Р.А. о признании права собственности на гаражный бокс ..... в секции ..... гаражного кооператива «Север» (далее по тексту ГК «Север»).
В обоснование иска указал, что с 1996 года владеет и пользуется гаражным боксом ..... в секции ..... ГК «Север», в том числе содержит, ремонтирует его, оплачивает членские взносы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГК «Север», паевой взнос за вышеуказанный гаражный бокс, внесен в полном размере. В 2005 году при оформлении документов на гаражный бокс, Северодвинское отделение ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» ему сообщило, что согласно списку членов ГК «Север» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс ..... в секции ..... значится за Тормасовой Р.А.
В ходе судебного заседания представитель истца Калинина А.С., имеющая надлежаще оформленные полномочия, от иска к ГК «Северн» отказалась. Отказ от иска в части требований к ГК «Север» был принят судом, производство по делу в данной части прекращено. Остальные исковые требования поддержала.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Тормасова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Северодвинское отделение Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, прихожу к следующему.
Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что Шумилов В.В. в связи с приобретением в 1996 году гаражного бокса ..... в секции ..... ГК «Север», расположенного по адресу: <адрес>, был принят в челны ГК «Север» и полностью внес паевые взносы за него, что подтверждается справкой о полном внесении паевого взноса за гаражный бокс (л.д.8), и сторонами не оспаривается. С указанного времени истец владеет и пользуется спорным гаражным боксом, несет расход по его содержанию как собственник.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно сведениям Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», право собственности на спорный гаражный бокс значится за Тормасовой Р.А.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними право собственности на спорный гаражный бокс за кем-либо не регистрировалось, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, имеющимся в материалах дела.
На основании ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что гаражный бокс ..... в секции ..... указанного ГК «Север», перешел к истцу на законных основаниях.
Тормасова Р.А. на спорное имущество не претендует, прав на него никаких не заявляет.
Каких-либо доказательств о наличии в настоящее время прав на данное недвижимое имущество у Тормасовой Р.А. или иных третьих лиц суду не представлено.
В связи с отсутствием надлежаще оформленных прав собственности на гаражный бокс истец не может в полной мере реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Установленные судом обстоятельства и представленные в дело доказательства подтверждают, что истец является собственником спорного гаражного бокса, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шумилова Виктора Васильевича к Тормасовой Раисе Александровне о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Шумиловым Виктором Васильевичем право собственности на гаражный бокс ..... в секции №1, расположенный в гаражном кооперативе «Север», по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина