Решение по делу № 33-77/2017 (33-4562/2016;) от 06.12.2016

Судья Богданова Е.А. Дело № 33-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Ивановой М.Ю.

при секретаре Ершовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузьминой Г.С. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., возражения представителя Сафроновой М.А. - адвоката Кургузова Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сафронова М.А., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Кузьминой Г.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указывая, что она по свидетельству о праве на наследство является наследницей 1/2 доли денежных вкладов, принадлежащих Кузьминой Л.Н., умершей (дата) . Ответчица, имея банковскую карту Кузьминой Л.Н., после ее смерти сняла денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возвращать ее долю отказывается (л.д. 3-4, 26-27).

Кузьмина Г.С. иск не признала, указав, что она ухаживала за Кузьминой Л.Н., которая для обеспечения ухода при жизни передала ей свою банковскую карту, на которую перечислялась пенсия. Исполняя волю покойной, действительно сняла все денежные средства с банковской карты Кузьминой Л.Н. для осуществления расходов на достойные похороны, установку памятника, оплату коммунальных услуг за принадлежащий Кузьминой Л.Н. дом (л.д. 13-15).

Решением мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19.08.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Рославльского городского суда Смоленской области (под председательством судьи Б.Е.А. от 19.11.2015, с Кузьминой Г.С. в пользу Сафроновой М.А. взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги - <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины - <данные изъяты> руб. (л.д. 96-97, 121-122).

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 08.06.2016 решение мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19.08.2015 и апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 19.11.2015 отменены, дело направлено в мировой суд для разрешения вопроса о подсудности (л.д. 138-139).

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 05.07.2016 гражданское дело передано по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области (л.д. 153).

Поскольку судебное решение от 19.08.2015 было частично исполнено - в размере <данные изъяты> коп., Сафронова М.А. уточнила требования: просила взыскать с Кузьминой Г.С. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) (л.д. 180-181).

Возражая против иска, Кузьмина Г.С., с учетом уточнений, обратилась со встречным иском к Сафроновой М.А. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя Кузьминой Л.Н. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> / 2) и на содержание наследственного имущества – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> / 3) (л.д. 170-172, 183-185).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2016 (под председательством судьи Б.Е.А..) с Кузьминой Г.С. в пользу Сафроновой М.А. взыскано <данные изъяты> руб. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. - в возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя, а всего - <данные изъяты> коп. С Сафроновой М.А. в пользу Кузьминой Г.С. взыскано <данные изъяты> руб. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг, <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> коп. (л.д. 194-195).

В апелляционной жалобе Кузьмина Г.С. просит решение от 03.10.2016 изменить, удовлетворив ее требований в полном объеме (л.д. 199-201).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.12.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судья Рославльского городского суда Смоленской области Б.Е.А. участвовала в рассмотрении дела и в суде апелляционной инстанции, и в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчицы (истицы по встречному иску) Кузьминой Г.С. привлечены ее дочери - наследницы по закону - Гренкова Л.В. и Кузьмина Е.В. (л.д. 221).

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями указанной выше нормы ГПК РФ, заслушав представителя Сафроновой М.А. - адвоката Кургузова Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Кузьмина Л.Н. умерла (дата) (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела № № (л.д. 226-254) к имуществу Кузьминой Л.Н. после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ... кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. и земельного участка под домом кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также денежных вкладов, находящихся на хранении в Смоленском отделении 8609 Среднерусского банка: в дополнительном офисе 8609/74 - № № с остатком на дату смерти <данные изъяты> коп., в дополнительном офисе 8609/69 - № № (старый счет № №) с остатком на дату смерти <данные изъяты> коп. и № № (старый счет № с остатком на дату смерти <данные изъяты> коп.

По завещанию от (дата) Кузьмина Л.Н. завещала жилой дом с земельным участком Сафроновой М.А., Кузьминой Е.В., Кузьминой Е.В. в равных долях каждой.

Завещательные распоряжения от (дата) по вкладам в дополнительном офисе 8609/69 № № (старый счет № №) с остатком на дату смерти <данные изъяты> коп. и № № оформлены на Кузьмина А.В.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучки Кузьминой Л.Н. - Сафронова М.А. (отец Кузьмин А.В.), Гренкова (Кузьмина) Е.В. и Кузьмина Е.В. (отец Кузьмин В.В.).

(дата) Сафроновой М.А. (отец которой Кузьмин А.В. умер (дата) ) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на вышеуказанные денежные вклады в полных размерах с причитающимися процентами и компенсациями. На 1/2 долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 5, 235).

(дата) и (дата) Сафроновой М.А. и Гренковой (Кузьминой) Е.В., Кузьминой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (по 1/3 доле) на вышеуказанные жилой дом и земельный участок под ним. (л.д. 236-241).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из выписки из лицевого счета № № видно, что на дату смерти Кузьминой Л.Н. ((дата) ) остаток по счету составлял сумму <данные изъяты> коп., указанные денежные средства были сняты со счета ответчицей (невесткой умершей Кузьминой Л.Н.) (дата) что не оспаривается (л.д. 6, 41).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Кузьмина Г.С. неосновательно, без надлежащих правовых оснований, получила в банке 1/2 долю денежных средств со счета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> /2), причитающуюся Сафроновой М.А. как наследнице по закону.

С учетом того, что судебное решение от 19.08.2015 было частично исполнено - в размере <данные изъяты> коп., с Кузьминой Г.С. в пользу Сафроновой М.А. подлежат взысканию денежные средства за вычетом указанной суммы - в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) (л.д. 180-181).

Доводы Кузьминой Г.С. о том, что деньги сняты со счета для организации достойных похорон умершей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают правомерность ее действий.

В подтверждение указанных расходов Кузьминой Г.С. представлены квитанции об оплате: ритуальных изделий в размере <данные изъяты> руб. (гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб., подушка – <данные изъяты> руб., покрывало – <данные изъяты> руб., табличка временная – <данные изъяты> руб., венок – <данные изъяты> руб., лента траурная – <данные изъяты> руб. (л.д. 17); отпевания - <данные изъяты> руб. (л.д. 74); рытья могилы и похоронной церемонии - <данные изъяты> коп. (л.д. 79); подготовки тела к захоронению - <данные изъяты> руб. (л.д. 72-73); памятника - <данные изъяты> руб. (изготовление памятника из гранита - <данные изъяты> руб., установка памятника – <данные изъяты> руб.) (л.д. 16), а всего на сумму <данные изъяты> коп., половину которых (<данные изъяты> коп.) просит взыскать с Сафроновой М.А. как наследницы 1/2 доли денежных вкладов.

В подтверждение расходов на содержание наследственного имущества (жилого дома) ответчицей представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по август 2016 года в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 51-71), третью часть которых (<данные изъяты> коп.) просит взыскать с Сафроновой М.А. как наследницы 1/3 доли дома.

Сафроновой М.А. признаются требования Кузьминой Г.С. о возмещении расходов на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты> коп. и на установку памятника в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> / 3 / 3), с учетом ее 1/3 доли на жилой дом и того обстоятельства, что памятник установлен в отношении троих Кузьминых: наследодателя Любови Никитичны, ее супруга Виктора Васильевича, сына Виктора Васильевича (л.д. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Из квитанции № 000881 от 27.01.2014 видно, что Кузьминой Г.С. оплачены ритуальные изделия: гроб – <данные изъяты> руб., крест – <данные изъяты> руб., подушка – <данные изъяты> руб., покрывало – <данные изъяты> руб., табличка временная – <данные изъяты> руб., венок – <данные изъяты> руб., лента траурная – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Согласно квитанции № 001098 от 05.06.2015 Кузьминой Г.С. оплачены изготовление памятника из гранита на могилу - <данные изъяты> руб., установка памятника – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Указанные расходы являются обоснованно понесенными и подлежат частичному возмещению Сафроновой М.А. в сумме <данные изъяты> коп., с учетом троих наследников, принявших наследство, и установки памятника в отношении еще двоих лиц, помимо наследодателя, из следующего расчета: (<данные изъяты> руб. / 3 = <данные изъяты> коп.) + (<данные изъяты> / 3 / 3 = <данные изъяты>).

Расходы в виде оплаты услуг за рытье могилы и похоронную церемонию в размере <данные изъяты>. и за подготовку тела к захоронению - <данные изъяты> руб., за отпевание в размере <данные изъяты> руб. не подлежат возмещению ввиду непредоставления доказательств того, что эти расходы понесены именно Кузьминой Г.С.

Так, из квитанции № 005463 от 26.01.2014 видно, что оплата услуг за рытье могилы и похоронную церемонию в размере <данные изъяты> коп. произведена Светляковой Е.С. (л.д. 79), из квитанции № 000001 от 27.01.2014 видно, что оплата услуг за подготовку тела к захоронению в размере <данные изъяты> руб. произведена Кузьминым В.С. (л.д. 72-73). Полномочий, дающих право совершать какие - либо действия от имени Кузьминой Г.С. указанными лицами, в деле не имеется.

Из справки Местной Религиозной организации Православный приход храма Воскресения Христова г. Рославль Смоленской и Вяземской Епархии (Московский патриархат) видно, что 28.01.2014 было заказано очное отпевание Кузьминой Л.Н. и внесено добровольное пожертвование – <данные изъяты> руб. (л.д. 74).

Из материалов дела видно, что Кузьмина Г.С. понесла расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома, а именно на оплату коммунальных услуг за период с февраля 01.02.2014 года по август 2016 года в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 51-71).

Расходы на содержание общего имущества собственников дома (ремонт подъезда и установка входной двери), равно как и оплата коммунальных услуг в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ отнесены на собственников жилого помещения, которыми с момента смерти наследодателя являлись Сафронова М.А. и Гренкова (Кузьмина) Е.В., Кузьмина Е.В. в равных долях.

Таким образом, с Сафроновой М.А. в пользу Кузьминой Г.С. подлежат взысканию расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. /3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Сафроновой М.А. с Кузьминой Г.С. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, разумные пределы которых, по мнению судебной коллегии, составляют <данные изъяты> руб.

При этом судебная коллегия исходит из того, что по квитанции от 20.07.2015 Сафроновой М.А. оплачены услуги адвоката Кургузова Е.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28), и принимает во внимание объем защищаемого права (составление искового и уточненного заявления, участие в пяти судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции) (л.д. 21, 22, 39, 92, 114, 119, 166, 191).

В то же время в пользу Кузьминой Г.С. с Сафроновой М.А. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (ст. 100 ГК РФ), что Сафроновой М.А. не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ впользу Сафроновой М.А. с Кузьминой Г.С. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., в пользу Кузьминой Г.С. с Сафроновой М.А. - <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2016 года отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Сафроновой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Г.С. в пользу Сафроновой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг адвоката – <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>. 00 коп.

Встречные исковые требования Кузьминой Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу Кузьминой Г.С. в возмещение расходов на достойные похороны - <данные изъяты> коп., на содержание наследственного имущества - <данные изъяты> коп., за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: