Решение по делу № 1-41/2016 от 04.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск                                                                                                       16 февраля 2016 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого Бобров А.Р.,

защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

потерпевших ФИО8, ФИО9

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобров А.Р., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого <Дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                       У     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

Бобров А.Р. совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в период времени с 10.00 час. до 11.40 час., более точное время следствием не установлено, Бобров А.Р. находился в квартире своей сестры ФИО8 по адресу: <Адрес обезличен>, где у него возник умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества. Бобров А.Р., реализуя свой преступный умысел, воспользовался тем, что ФИО8 покинула квартиру и не могла наблюдать за его действиями, т.е. действуя <Данные изъяты>, преследуя корыстную цель, умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8: кольцо серебряное стоимостью <Данные изъяты> рублей, деньги в сумме <Данные изъяты> рублей и две медали, не представляющие ценности.

С похищенным имуществом Бобров А.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им в личных целях, причинив ФИО8 ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Бобров А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Бобров А.Р. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Бобров А.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Бобров А.Р. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Бобров А.Р. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину вменен вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшим ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей, ежемесячный совокупный доход семьи потерпевших составляет <Данные изъяты> рублей, состав семьи 4 человека, и ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей, ухудшает их материальное положение, является для них значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бобров А.Р., <Данные изъяты> «<Адрес обезличен> <Данные изъяты>» с <Дата обезличена> <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Бобров А.Р. <Данные изъяты> (л.д. 64-65). согласно справке о личности, выданной ст. УУП ОП <Номер обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6, Бобров А.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него часто поступают жалобы со стороны соседей и родственников. По учетам О МВД России по <Адрес обезличен> Бобров А.Р. значится как привлекавшийся ранее к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. В настоящее время нигде не работает, перебивается случайными заработками. <Данные изъяты> (л.д. 79).

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что Бобров А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, написал чистосердечное признание, выразил готовность возместить материальный ущерб потерпевшим, принес им свои извинения, с декабря 2015 г. изменил свой образ жизни, <Данные изъяты>, частично возместил причиненный материальный ущерб.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное Бобров А.Р., относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.       

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Бобров А.Р., обстоятельств, смягчающих ответственность Бобров А.Р. и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Бобров А.Р. возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                     П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

Признать Бобров А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бобров А.Р. не менять постоянного места пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу зависимости от сочетания употребления нескольких ПАВ.

Меру пресечения Бобров А.Р. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: две медали - возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО8, копилку в виде собаки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен> - после вступления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 

Чапаевского городского суда                                                                         О.А.Зеленцова