Решение по делу № 5-39/2016 (5-2009/2015;) от 20.11.2015

5-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес> неработающего,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, ФИО1, управлял т/с <данные изъяты> с госномером №, по <адрес> в городе Севастополе в районе <адрес> совершил нарушение п.п.2.7 ПДД, а именно - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено путем освидетельствования на месте с применением измерительного прибора «Алкотектор «Юпитер» с поверкой от ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора составили 1,150 мг/л.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что намерен воспользоваться слугами защитника.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с необходимостью ознакомления со всеми материалами. С материалами административного дела ФИО4 была ознакомлена в этот же день.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель не признали виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО4 заявила ходатайство о вызове в судебное заседание понятых. В данном судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО5, составивший протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО5 судом установлено, что они по звонку водителей автомобилей - такси, находившихся в районе остановки «<адрес>» в городе Севастополе, остановили т/с под управлением ФИО1 – <данные изъяты> бежевого цвета, который отъехал от <адрес> в городе Севастополе и двигался в сторону остановки «<адрес>» в городе Севастополе. Остановили его в районе поворота налево. Водитель ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прошел на месте освидетельствование, показания прибора Алкотектор «Юпитер» показали, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Данные показания ФИО1 не оспаривал.

В связи с неявкой понятых судом в этом же судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с представителем ФИО4 оглашен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ (14-00 часов), о чем ФИО4 собственноручно расписалась.

Несмотря на надлежащее извещение и предварительное согласование даты рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ, судом электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 получено ходатайство об отложение рассмотрения данного административного материала, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на это же время у нее назначено рассмотрение административного материала в отношении ФИО6 в Севастопольском гарнизонном суде.

Исследовав представленные ФИО4 доказательства в обоснование ее ходатайства судом установлено, что дата рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 была согласована с ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а дата рассмотрения административного материала в отношении ФИО7 в Севастопольском гарнизонном суде была согласована с ФИО4 судьей Севастопольского гарнизонного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 11 дней позже - в то время, когда ФИО4 достоверно знала о дате рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 в Гагаринском районном суде города Севастополя. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласование ФИО4 даты рассмотрения административного материала в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ6 года на ДД.ММ.ГГГГ произведено умышленно с целью отложить рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в Гагаринском районном суде города Севастополя, которое было согласовано намного раньше - с целью затянуть сроки его рассмотрения.     Кроме того, ФИО1 был также лично под расписку уведомлен о дате рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ и, согласно его доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мог явиться в судебное заседание с другим представителем из указанных в его доверенности, кроме ФИО4: а именно –или ФИО8, или ФИО9, или ФИО10 Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО1, ни один из его 4-х представителей не явился.

В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в отсутствие его представителя ФИО4 на основании представленных суду доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, свои подписи в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 он подтверждает и поясняет, что ФИО1 лично ставил подписи в протоколе и при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Письменные объяснения в протоколе также писал собственноручно, добровольно.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал частным извозом и находился на остановке «<адрес>» в городе Севастополе. Лично видел, как примерно в 2 часа ночи в «карман» к указанной остановке подъехал на светлом <данные изъяты> ФИО1, вместе с ФИО1 был еще один мужчина. Когда они вышли из автомобиля, то он – свидетель понял, что оба мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку с трудом держались на ногах. Постояв несколько минут, снова сели в машину, при этом ФИО1 сел за руль. Проехав метров 150, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он был приглашен в качестве понятого. Кроме того, пояснил, что все подписи в протоколе ФИО1 делал собственноручно, когда сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, он - ФИО1 сначала отказался, тогда ему сотрудники ДПС предложили проехать в медицинское учреждение. Подумав немного, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Сотрудники ДПС вскрыли рубку, показали ФИО1 пломбы и он продул трубку алкотектора. Показания прибора составили 1,150. Он запомнил указанные показания, так как его удивило, что ФИО1 в таком состоянии решил сесть за руль. Кроме того, у ФИО1 были явные признаки опьянения – он еле держался на ногах, невнятно разговаривал, от него исходил резкий запах алкоголя. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Все записи в протоколе ФИО1 делал сам, никто из сотрудников ДПС не диктовал ему ничего.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что административное правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, кроме вышеизложенных показаний понятых и свидетелей, материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, показаниями прибора Алкотектор Юпитер, Номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, результаты теста составили 1,150 мг/л, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1.150 мг/л, а также личными подписями ФИО1 в том, что с показаниями 1.150 мг/л он согласен. И его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении – «следовал в аптеку за медпрепаратами, выпил 0,5 пива, в чем крайне раскаиваюсь».

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 /тридцать/ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья